無政府主義

質問

今晩は。

これは、もうちょっと、掘り下げたほうが、いいのではないかと思いまして・・・

曰く「稚魚まで獲ってしまっては、漁業が成り立たない」

そんなことを本に書く法律学者も、居たんですよね。

高価な政府、でも、必要だから、必要なのでしょう。

で。何を訊きたいの？ですが。
「無政府」なら、究極的に安価ではないの？
まあ、これくらいですか。宜しくお願い致します。

回答No.1

gunsin

無政府主義なんて、印税収入を目論む賢い御方？？が、考える、
愚にも、ならない事柄で、議論などする価値も無い。
無政府になっても、殺人、喧嘩、泥棒は無くならないでしょう、
利権と治安の為に、自警団を組織します、これって国の始まり
でしょう。
天変地異による災害の復旧は、どうするのですか、移住で逃げ
出そうとしても、移住先にも人がいますから、軋轢が生じるので、
駄目ですよね・・・
利権を守る為に、国境線を引き、国を作らなければ、ならないのです。

ヨーロッパの難民問題を見れば、あ、あは、成りたくないですから。

お礼

gunsin様、ご回答ありがとうございます。

＞「無政府主義なんて、印税収入を目論む賢い御方？？が、考える、愚にも、ならない事柄で、議論などする価値も無い。
無政府になっても、殺人、喧嘩、泥棒は無くならないでしょう、利権と治安の為に、自警団を組織します、これって国の始まりでしょう。」

まあ、「必要悪」とか言いますね。
金持ちは、税金払いたいの？払いたくないの？

＞「天変地異による災害の復旧は、どうするのですか、移住で逃げ出そうとしても、移住先にも人がいますから、軋轢が生じるので、駄目ですよね・・・」

「駄目」などと仰られても、現状、そうなっているのでは？

＞「利権を守る為に、国境線を引き、国を作らなければ、ならないのです。
ヨーロッパの難民問題を見れば、あ、あは、成りたくないですから。」

「人権を侵害しないでね。」
もうちょっと、言い続けないと、でしょうか。