witness that の解釈

質問

添付ファイル文章の
calling it to witness that の解釈ですが
benevolent Providence がit であると理解できるのですが、
その後のwitness that を名詞と同格のthat と捉えるのか
動詞とthat で捉えるのか　分からないです。
解説お願いしたいです

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

１。まず、この文節は、第一（in the first place、第二に（secondly）、第３に（Thirdly）と分かれていますが、問題はその Secondly から --ha　ha までの第二部にあります。

２。構造
　副詞：secondly,
　副詞句：for a month past
　主語： I
　動詞：have been troubling
　目的語：the benevolent Providence
　　分詞構文の動詞：calling
　　分詞構文の目的語：it
　　　分詞構文の動詞の目的を表す不定詞：to witness
　　　　「でなくて」that not for my own fleshy lusts, did I undertake it,
　　　　「だった」but with a grand and noble object--ha ha

３。骨だけにすると
　I have been troubling bP calling it to witness ｀でなくて｀だった。

４。訳
　第二に、このひと月、僕は情け深い神様を煩わせて、僕は自分の肉欲のためにそれをやったのではなく、（自分で言うのもなんだが）偉大で高貴な　ハ　ハ　目的でやった、と言う目撃者になってくださいとお願いしたんだ。

５。calling it to witness that の解釈ですが
benevolent Providence がit であると理解できるのですが、

　おっしゃる通りです。

６。その後のwitness that を名詞と同格のthat と捉えるのか動詞とthat で捉えるのか　分からないです。

　 that 以下を　ウィットネスする「目撃する」と捉えればいいと思います。ですから後者が正しいと思います。

お礼

分かりやすく解説して下さりありがとうございました。
理解しやすかったです。
納得が行きました。
お時間割いてくださりありがとうございました。