• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:訳してください)

移民規制とillegal alien

このQ&Aのポイント
  • 移民規制によって「illegal alien」という新たな法的および政治的主題が生まれました。
  • 彼らは市民権を持たず、権利を持たない状態で国に包含されています。
  • 移民規制は社会的現実として存在していますが、法的には実現不可能な状況です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10005/12514)
回答No.2

以下のとおりお答えします。原文・語句・添削文を列記します。 (前回の回答では、subjectの意味を取り違えていました。) >Immigration restriction produced the illegal alien as a new legal and political subject, whose inclusion within the nation was simultaneously a social reality and a legal impossibility—a subject barred from citizenship and without rights. >「移民規制は新たな法的および政治的主題として”illegal alien"を生み出し、その国内への包含は同時に社会的現実および法的不可能性であり、市民権から禁じられた権利のない議題であった。」 (語句) *Immigration restriction produced the illegal alien:「移民規制によって「違法外国人」が生まれた」。 *as a new legal and political subject:「新しい(タイプの)法的・政治的国民として」。 *whose inclusion within the nation:「(この種の国民が)この国の内部にいるということ」。whoseの先行詞はsubject。 *simultaneously a social reality and a legal impossibility:「社会的現実であると同時に法的不可能性(である)」。 *a subject barred from citizenship and without rights:「市民権を禁じられた、人権を持たない一国民な」。 (添削文) 「移民規制によって新しい法的・政治的国民として「違法外国人」が生まれた。この種の国民がこの国の内部にいるということは、社会的現実であると同時に法的不可能性である ― つまりその国民は、市民権を禁じられた、人権を持たない一国民なのである。」 ☆「違法外国人」が国内にいるということは、まさに社会的現実であるわけですね。しかし、それは同時に移民規制法によって法的に不可能性な存在であるわけです。ということは、その人は「国民」ではあるけれども、市民権を禁じられた、人権を持たない国民なわけですね。(やっと謎が解けたような気がします。)

topsakura_8520
質問者

お礼

大変分かりやすかったです。 語句の説明もしていただき分かりやすかったです。 また⭐︎以降の文章がとてもしっくりきました。 詳しく教えていただきありがとうございます。

その他の回答 (1)

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1313/2666)
回答No.1

ここでのsubjectは最初のがthe illegal alien(不法滞在外国人)をas a new legal and political subjecとしているので、subujectは人。つまり対象者。そうすると二つ目のa subjectも人ととらえるべきでしょう。 Immigration restriction produced the illegal alien as a new legal and political subject, whose inclusion within the nation was simultaneously a social reality and a legal impossibility—a subject barred from citizenship and without rights. 「移民の制限は新たな法的、政治的な対象者としての不法滞在外国人を作り出した。彼らを国家に含める事は社会的な現実であるとともに法的にはあり得ない事だった。つまり市民権を与えられることがなく、権利を持たない対象者だ。」 アメリカには不法滞在の移民が沢山います。そう言う人たちが身近でもたくさん働いていて彼らなしでは成り立たない。だから彼らを社会に含めるのは現実的。でも法的にはいてはいけない存在。社会の一員だけど市民では無いし権利も持たない。 そんな矛盾した現実を言っていると思います。

topsakura_8520
質問者

お礼

なるほど。とてもよく分かりました。 法的にはいてはいけない存在だけど、いないと成り立たない。ということですね。 理解できました! ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A