- ベストアンサー
Michael Huemer: The Problem of Political Authority
- Michael Huemer defines the problem of political authority as the special moral status we grant to government.
- He argues that such legitimacy is an illusion and that nobody can have a right to rule, nor can anybody have an obligation to obey.
- Huemer's statement challenges the notion of political authority and raises questions about the legitimacy of government.
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。 ＞Huemer calls that the special moral status we grant to government the problem of political authority, and argues that such legitimacy is an illusion, that nobody can have a right to rule, nor can anybody have an obligation to obey. ⇒（訳文）ヒューマーは、我々が政府に与える特別な道義的ステータス（地位・資格・信望）は政治的権威の問題と呼ぶ（そういうものであるとする）。そして、彼は、そのような合法性は幻想であると主張し、誰も支配権を持つことはできず、誰も遵守義務を負うことはできないと主張する。 ＞ここで言われているcallとsayはほぼ同じ意味を表すと考えていいでしょうか？ ⇒よく似ていますので、ほとんど同じ意味で用いられることもあると思いますが、この場合はちょっと違いがありますね。callは、上の訳文で見たように「～を－《と呼ぶ》」であり、質問文の中にあるsayは、「～を何だと《言っている》か」です。つまり、質問への回答は「ヒューマーは、～を－と呼び、～は－であると主張している」のすべてを含む必要があります。 ＞Huemer calls the special moral status we grant to government the problem of political authority. ⇒callとsayを同一視した結果かも知れませんが、これでは、単に質問文を繰り返したこととほとんど同じです。 要するに、上の質問文は、What does Michael Huemer say is the problem of political authority?「ヒューマーは、政治的権威の問題とは何だと言っていますか？」と言っているのですから、むしろ「ヒューマーの主張部分」こそ、回答の中心でなければなりません。 例えば、こうです。 According to Huemer, the special moral status is supposed to be what we grant to government. But such legitimacy is no more than illusion, as nobody can have a right to rule, nor can anybody have an obligation to obey. ＝ヒューマーによれば、特別な道義的ステータスは我々が政府に与える政治的権威である、ということになっている。しかし、誰も支配権を持つことはできず、誰も遵守義務を負うことはできないのだから、そのような合法性は、幻想以外の何物でもない。
お礼
英文の訳までつけていただきありがとうございます。 callとsayの違い、よくわかりました。 おっしゃる通り、質問文を繰り返しただけになっていますね。 回答例まで提示していただきありがとうございます。 大変参考になりました。