これが利益相反になる意味がわからないのですが。

質問

これが利益相反になる意味がわからないのですが。

民法です。

回答No.3

noname#235638 · ベストアンサー

利益相反に当たるのか？
その判断は、実際に得する人がいて・損する人がいるから
でなくて
相互間に利害の対立を生ずるおそれのあるもの
という考え方。

例えば
親と全ての子、どちらも相続放棄ならば、利益相反に当たらない。
だけど
親だけが放棄し、２人の子供には協議によって２分の１ずつ相続
なんだけど、それはなんのために？

逆、子供が放棄し親が全部ごっそり相続
確かに親が得をしたけれど、なんでなの？

いろいろあるんだけど、判例にあるように
民法８２６条所定の利益相反する行為にあたるか否かは
当該行為の外形で決すべきであって
親権者の意図やその行為の実質的な効果を問題とすべきではない

回答No.2

nagata2017

相続を受けるという利益。
それを　親権者、子、共に権利を有する。
親権者が子に有利に分割すると　親権者に不利益になる。
親権者が自己に有利に分割すると　子に不利益になる。
それを利益合反する行為と言う。

たしかに　法定相続割合で分割すれば　何の問題もないように見えますね。
だけど実際の場面では　全てが現金である場合なら　それは可能でしょうが
預貯金　不動産　動産　とまざっていますから　公平に分割するのは不可能だということでしょう。
数字で割り切れるのは　現金だけ。
動産　不動産の評価額は　評価する人の数だけ違う数字が出る。

回答No.1

drum_KT

親権者と子が「共同相続人」だからです。つまり、親権者自身にも相続権があるということです。

この場合、複数の子の間には公平になるように配慮したとしても、自分の取り分と子の取り分との間に利益相反が起こります。