「も」の置く位置に関して

質問

A：～症状をもたらす障害としては、A障害のほかには、B障害もあります。
B：～症状をもたらす障害としては、A障害のほかにも、B障害があります。
上記の2つの文は、違いは、「ほかには」と「ほかにも」、「B障害も」と「B障害が」、の2箇所にあります。簡単に言えば、「も」を前に置いているか、後に置いているかの違いです。
2つの文の文法は、両方とも正しいのでしょうか。
2つの文の意味は同じですか。微妙な意味合いの違いがあるとしたら、それぞれ何がどのように違うのでしょうか。
文を作るとき、「も」の入れる位置をどう考えたらいいでしょうか。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

noname#252332 · ベストアンサー

文A:はAとB以外にCがあって既に述べていることを暗示しており、文B:はAとBがあることしか述べていません。

お礼

なるほど。ご説明ありがとうございました!

補足

例文の番号付けは、文中の障碍A，障碍Bの番号付けとダブってしまって、分かりづらかったと思いますので、すみません。訂正して、「例文1：」と「例文2：」とします。

回答No.3

noname#232424

ちょっとすれ違っている感もありますが。

＞「～のほかには、～もある」、「～のほかにも、～がある」、
＞という2つの言い方の違いが分からない

AもBも可能性としてあるわけなので，論理的には「同じ」です。だから，
　～症状をもたらす障害としては、A障害とB障害がある。
と書けばいいのです。

もっと情報量があり，「も」を使いたいのなら，
　～症状をもたらす障害としては、おもにA障害であると
　されてきたが，近年はB障害の事例報告も増えている。
でいかがですか。こういう情報を示せないかぎり，安易に「も」を使うべきではないと思います。

お礼

「ほかに」と「も」を避けた言い方や状況なら、いくらでもあります。なんせ質問のタイトルは「「も」の置く位置に関して」なんですから...

回答No.2

noname#232424

どちらも学術的な記述としてはよくないと思います。
・「も」は口語的である。
・Aがほとんどで，例外的にBもあるのか，
　おもにAであるが，Bも多いので疑うべきなのか，
　AとBがおなじくらいに見られるのか
　AとBを併発している場合もあるのか，
　わかりません。

お礼

＞＞どちらも学術的な記述としてはよくない、のところは、考えさせられました。ありがとうございました！「～以外には、～もある」、「～以外にも、～がある」なら自然ですね。

補足

＞＞「おなじ」、「併発」のところはよくわかりません......

例文Aと例文Bは、あくまでも質問を説明するために作った簡単な例です。例文の番号付けは、文中の障碍A，障碍Bの番号付けとダブってしまって、分かりづらかったと思いますので、すみません。訂正して、「例文1：」と「例文2：」とします。

質問は、
「ほかに（beside）」という表現が存在する以上、
「～のほかには、～もある」、「～のほかにも、～がある」、
という2つの言い方の違いが分からないので、考察して出た疑問です。