- 締切済み
この内容を分かってくれる人がいるでしょうか?
人間とは何か?どのような存在かが分からなければ人間の本当の目的 価値も分からないのではないでしょうか。 人間は存在する為に生きているのです。存在する事が価値なのです。存在してるだけで価値があるのです。 物質も動物も存在をせめぎ合っています。動物の世界ではそれは弱肉強食の生存競争となります。 人間は存在をせめぎ合っています。しかしそれが生存競争になってはいけません。意欲を引き出す競争が良いのです。 適度な競争を活かしながら時間をかけて真の目的を一緒に目指して行きたいものです。本当の目的と人間の合意です。 人間の本質は存在しようとする性質のハタラキ(存在性)、生きようとする性質の集まり 存在性itselfです。 人間の精神は性質で出来ています。クオリアと言うのも 赤や青や低音等を人間が記憶するように性質(精神)として捉えたものです。 概念なども人間が覚えたのです 憶えたのです。これらも存在性の一つです。 「存在性」とはそのもの、その存在が存在する為に必要な性質 又は有効な性質を言います。 性質という言葉を使いますが 性質の働き、性質のハタラキも含めて「性質」と書きます。 皆様には「性質」という言葉の概念を変えて頂かなければならないかもしれません。 性質は種類を区別するだけでなく 動的、静的に働く質です。そこをどうかよろしく。 唯物論で言う物質の持つ性質が脳で複雑に反応し精神をなしています 精神の質は性質の質と同じだと思います。エネルギーと性質で存在を成しています。 存在を目指せば存続につながり存続を目指せば永遠につながる。 エネルギーの完全循環する永遠はあるか・・・と言うのがこの僕のテーマです。(存在することを価値と思えますか?) 性質としての存在性がエネルギー(物質等を含む)や性質の個性としての存在を実現しているのです。 物質である原子・分子もエネルギーで出来ているのです! 量子、素粒子、ヒッグス場、超ひも理論の実体もエネルギーで出来ていると考えています 人の生きる意味、人間の目的は、それは存在し永遠を目指すことにあります。(存在する事に意味がある) 人間は存在性、だから今も存在している。この世は存在するかしないかなのです。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tetsuo602
- ベストアンサー率0% (0/6)
人間とは何か? 人の生きる意味、人間の目的は? このような問いに仏教は答えをだしています。 その答えは真理を体験して悟りを開くと、自明の事として理解できます。
- ddtddtddt
- ベストアンサー率56% (179/319)
自分は、 >人間は存在する為に生きているのです。・・・ という価値付けは行いませんが、 >・・・(人間は)存在する事が価値なのです。存在してるだけで価値があるのです。 というところは賛成です。これはある意味で絶対的な自己肯定の言葉です。「自分は生きていて良い」と言うための究極の理由です。この「思い」がたぶん、人権思想の基本です。 他愛無い某アニメソングのサビに、「明日へと走る定め」という歌詞があるのですが、これをけっこう気に入ってます(^^;)。「他に何があるってんだ!」と思うからです。「明日へと走る理由」なんかないですよ、きっと。ただ、そうしたいだけです。「定め」だと「思い定めた」だけです。 という訳で、後の理屈は要りません(私は)。
お礼
明日へと存在を実現してゆくのが人間なのです。はい。 自己肯定、存在肯定の価値観を評価してくださって嬉しいです。 あすを実現しなければ消えて無くなるだけです。 存続さえできません。明日に向かって走ってると言えるんじゃないでしょうか。 どうも大変ありがとございます
- shiren2
- ベストアンサー率47% (139/295)
AはBである、は結構ですけど、証明の問題はどこにすっ飛んだんでしょう。 オカルトですね。
お礼
オカルトですか。デカルトでしょうか?カルトかな?? 証明はよく考えると分かるのですが・・・。
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (459/1605)
あんたは外部から受けた知性的刺激に自らも知性的に反射しているんだろう。 動物的資質での反射だ。 君が何かといじめられるのはね、君の考えが反射行動のようで自らの考察なりの片鱗が見えないことだ。 すなわち君の知性は壊れた電卓だ。 失敗はそのためだよ。 めげないでまた挑戦してくれ。
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
ここ数年、私たちはあなたから同じ話を何度聞かされてきたでしょうか? ああ、またか!と。 ぜんぜん進歩のない人なんですネ? 存在は精神です、というあなたの宗教の話を、もう聞かされるのにウンザリしました。 私も、同じ回答をまた繰り返さねばなりません。 まあ、これ以上いろいろ言うと、またOKウェイブの担当者は、私の回答を容赦なく、削除しちゃうから何も言いませんが・・・・・ あなたの見解はOKウェイブの担当者に守られて、ガードされている。 だから、同じことを何度も、繰返すことが許されている、それを知ってください。 「人間は存在するために生きているのです」 ・・・・そんなことは自明であって、わざわざ言うようなことではありません。 「存在していることが価値なのです」 ・・・・・と言っていますが、存在しているだけでは何の価値もありません。存在したうえで何をするかです。それによって価値が生じてきます。 存在しているだけでは、価値でも何でもありません。 「物質も動物も存在をせめぎ合っています」 ・・・・・と言いますが、動物はともかく、物質は動物なのではありませんから、「せめぎ合った」りしません。 そして動物は存在のために「せめぎ合って」いるのではなく、生きるために「せめぎ合って」いるのです。 それに動物は「生存競争」なんかしていません。 今西錦司の進化論では、動物は「棲み分け」ているにすぎません。 弱い動物は子供をたくさん生み、その子を強い動物に提供しているだけです。 そうやって強い動物と弱い動物は「棲み分け」ています。 生存競争なんかしていない。 「人間の本質は存在しようとする性質・ハタラキ(存在性)、生きようとする性質の集まり」 ・・・・・・と言っていますが、人間の本質は実存です、「存在しようとする性質」でもないし、 そもそも「性質」は存在の性質でも属性でもありません。 存在は抽象的な概念で、「存在者(物)」とは違います。 存在者(物)ならば、なんらかの性質を持つかもしれませんが、「存在」は抽象的な概念ですので、いかなる性質も持ちません。 それに「ハタラキ」は、「存在性」ではありません。 「ハタラキ」とは、車でいえば「走る」ことです。 そして車が「走る」ことを「存在性」とは言いません。 そしてあなたは人間は「生きようとする性質の集まり」と言いますが、この場合、「性質」といったら、人間の属性とかいうもの、その属性がいくら集まっても、「生きようとする性質の集まり」になりません。 だからそれを存在性にはなりません。 「人間の精神は性質で出来ています」というのは、あなたの「宗教」です。 すでに言いました通り。 あなたの「信仰」だから、どうぞご勝手に、というほかはありません。 クオリァという言葉は1980年代に認知科学でよく言われた言葉ですが、今ではそれは否定されています。 ご存知なかったですか? ヤフーの知恵袋の人たちはそんなことはよく知っています。 知らないのはOKウェイブの読者たちだけです。 「概念なども人間が覚えたものです」 ・・・・で、概念・言葉を覚えると、それがどうして「存在性の一つ」と言えるのか、それがサッパリ分かりません。 「存在性」という場合の「性」とは哲学を知っている人ならだれでも分かる通り、そのものの本質のことです。 あなたはそれを「性質」と言っていますが、「性質」は「本質」ではありません。 「性質」はすでに申し上げたように「属性」です。 つまり「本質」の「属性」です。 「性質という言葉を使いますが、性質のハタラキを含めて性質と書きます」 ・・・・・性質の「ハタラキ」を含めて性質というんですか? もう、メチャクチャ! あんまりです。 「皆様には性質という言葉の概念を変えていただけねばなりません」 ・・・・・・ああ、なんという殺生な! 勝手に概念を変えてはいけないんじゃないですか? 辞書も教科書も変えなければなりません、大変なお金がかかります。 それにみんなが反対したら、どうするんですか? オレはyunkoさんに反対と言わられたら、どうしますか? 「そこをどうか(曲げても)よろしく」と言われても、私は「よろしく」ありません! 曲げません、ゼッタイに! ああ、もう面倒臭くなってきた! なんで私はあなたに回答しているのだろうか、それが解らなくなってきた。 最後に、 「人間は存在性、だから今も存在している。この世は存在するしかないのです」 ・・・・・というけれど、あなたも私もしばらくすれば、存在しなくなります。 この世におさらばです! あなたともおさらばです。 繰り返し、繰返し、同じことを聞かなくても済み、安心してぐっすり眠れます。
お礼
そんなに嫌なら読まないで下さい。言論の自由があるのです。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1154/9141)
人間は猿に似た祖先から出てきていることを無視しないほうがよいと思います。いわば人の体はその証拠のようなものです。
お礼
人間の体は動物ですから、DNAと本能と欲望が渦巻きます。 しかし精神は別です。影響は大いに受けますが精神は独立、自由です。 自分を殺すことだって出来るのです。 命と精神が別だという事が分かる人と分からない人と居るのです。 ありがとうございます。
お礼
ちょっと僕は腹痛が酷いので諸説を読む余裕はないですが 仏教はあまり良く知らないですが 僕の考えは唯物論的なところがあるので 仏教的な考えも通じると思います。 存在をどう定義するかとか、未来をどう実現するかとか ありがとうございます。また教えてください。