副詞の位置の質問

質問

英語を日本語に翻訳して英語を理解する段階の初心者です。
教材の中に以下の文章がありました。
Mrs. Smith set up a budget when she was first married.

スミス夫人は結婚当初 まず生活費の予算をたてた。
の意味らしいのですが、first の位置がどうもしっくりきません。

私的には
When Mrs. Smith was married, she set up a budget first.
の方が理解しやすいのですが …。
first が副詞にしても、教材の文にある位置はスッキリしません。
どなたか、説明して頂けないでしょうか？

宜しくお願い致します。

回答No.3

noname#223065 · ベストアンサー

> Mrs. Smith set up a budget when she was first married.
「スミス夫人は初めて結婚したとき、生活費の予算を立てた。」

　これは、firstで最初の結婚当時に何をしたかを言っています（二度目の結婚があったかもしれないことを暗示している）。このfirstの使い方は、辞書では以下のような記載があります。

https://kotobank.jp/ejword/first
> 3 ((動詞の前に置いて))初めて(for the first time)
> I first talked to him 10 years ago.　彼と初めて話したのは10年も昔だった.

　marriedは形容詞ともなっていますが、もともとはmarryの過去分詞由来です。ですので、動詞に準じて考えてよく、firstをat the first timeという意味にとることができます。

Mrs. Smith set up a budget when she was married at the first time.

　一方、お作りになった文ではfirstがset upを修飾していますから、

> When Mrs. Smith was married, she set up a budget first.
「スミス夫人は結婚したとき、まず生活費の予算を立てた。」

と、結婚したときに最初に何をしたかを言っていることになります。このように、二つの英文は意味が少し異なっています。

お礼

丁寧な説明を頂き、有り難う御座いました。
>> I first talked to him 10 years ago.
なかなか応用範囲が大きい文で、暗記します。

>Mrs. Smith set up a budget when she was married at the first time.
最初は、私もこのような意味にとったのですが、私よりもかなり上級の人が
「結婚当初 まず生活費の予算をたてた」の意味だというので、調べましたが
納得いかず、今回の質問となりました。

回答No.2

bakansky

> Mrs. Smith set up a budget when she was first married.

　冠詞を付けて a first married なら名詞といえますが、冠詞がないので、それなら副詞と見るしかないでしょう。

　しかし、副詞と見ると、「スミス夫人が初めて結婚した時に」 すなわち 「初婚の時に」 というふうに解されるように思えますから、お示しの訳文の意味になりません。

　ひょっとしたら a first married と書くべきところを a を脱落させて印刷してしまったとかではないでしょうか。

お礼

>冠詞がないので、それなら副詞と見るしかないでしょう。
また判らなくなりました。ゴメンナサイ。

>ひょっとしたら a first married と書くべきところを a を脱落させて印刷
もう少し研究してみます。

回答を頂き有り難う御座いました。

回答No.1

Dr_Hyper

fistはこの場合marriedの形容詞で
1回目の結婚の時に
という意味で最初にというあなたが思われている意味では無いと思いますが，ご参考になれば幸いです。

お礼

回答を頂き有り難う御座いました。
>fistはこの場合marriedの形容詞

ですよね。スッキリしました。