英語での日時などの記載ついて

質問

どなたかお願いします。

（１）下記の表現は、英語として正しいでしょうか？
そのイベントは、５月９日の午後２時に予定されている。
The event is scheduled for May 9 at 2:00 p.m.

（２）ネット上の下記ような例文をたくさん見つけましたが、「午前（朝）」について、morningとa.m.で重複とはならないのでしょうか？
・The event is scheduled for tomorrow morning at 8:00 a.m.

（３）日付・時間・曜日・年についてすべての情報を記載するときは、次のような順番になるのは英文の定型でしょうか？
・The event is scheduled for Monday, May 14, 2012, at 7 p.m.

（４）日付の記載として、May 22nd　や、May １０thという記載を見つけました。
　　　日にちに　st や　nd や　th　を付ける場合は、どのような時でしょうか？

どれかひとつでも構いません、よろしくお願いします。

回答No.2

Him-hymn · ベストアンサー

（１）下記の表現は、英語として正しいでしょうか？
そのイベントは、５月９日の午後２時に予定されている。
The event is scheduled for May 9 at 2:00 p.m.
→正しいですが、この日が来週とかならいいですが、もし、10月の時点でとなると、2:00 p.m.という情報が細か過ぎます。
A hearing to give final approval to the proposed settlement has been scheduled for 2:00 p.m. May 30, 2008, in Alameda County Superior Court.
----US Fed News Service, May 7, 2008
実際に、５月９日の午後２時の例をUS Fed News Serviceというニュース配信会社の記事から見つけましたが、このようにscheduled for 2:00 p.m. May 30, 2008という語順です。このように、小さいところから順に言う（ただしアメリカ英語の月日は除く）のが順当な語順だというのを覚えておきましょう。その上で、お示しの例のように、午後２時なんだということを強調する場合、その時刻を最後に持ってくるというのがあり得るということになります。

（２）ネット上の下記ような例文をたくさん見つけましたが、「午前（朝）」について、morningとa.m.で重複とはならないのでしょうか？
・The event is scheduled for tomorrow morning at 8:00 a.m.
→重複ですが、許容範囲かと思います。というのも、発音上、at eightで終るよりもat eight a.m. とかat eight o'clockとかで終る方が落ち着くという考えが成り立つからだと思います。もちろん、a.m.なしで言うのが正しいことは言うまでもありません。

（３）日付・時間・曜日・年についてすべての情報を記載するときは、次のような順番になるのは英文の定型でしょうか？
・The event is scheduled for Monday, May 14, 2012, at 7 p.m.
これも１で申し上げましたように、7 p.m.がことさらに強調された場合の話です。

Business Administration Committee, Wm. Lee Smallwood, Chair: BA Committee meeting scheduled for 7:00 p.m. on Tuesday, March 27, 2007 in Council Chambers to discuss creation and feasibility of forming a permanent PEG oversight committee associated with White Rose Community Access Television.
----US Fed News Service, Including US State News
March 6, 2007

（４）日付の記載として、May 22nd　や、May １０thという記載を見つけました。
　　　日にちに　st や　nd や　th　を付ける場合は、どのような時でしょうか？
→どのようなときも、このようなときもありません。つけたければつけ、つけたくなければつけないという、書く人の好き勝手ということです。つけてもつけなくても、どちらも正しいということです。ただし、May 2ndというのが、May 2だと、この数時2が一桁で見難いと思っている人は、2nd, 22ndのように二桁も含め序数であることをはっきりさせたいのだと思います。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

詳細にご回答くださり、ありがとうございました。

回答No.1

noname#201242

（１）前置詞はforでなくてｏｎです。

http://eow.alc.co.jp/search?q=on+May
by close of business on May 9, 2010
2010年5月9日の営業終了時刻までに

on Monday
http://eow.alc.co.jp/search?q=on+Monday

（３）順番はアメリカ式とヨーロッパ式があります。質問者さんがお書きになっているのはアメリカ式です。
http://allabout.co.jp/gm/gc/39752/
「"4/6/04"は、ヨーロッパでは2004年6月4日と読み、アメリカでは2004年4月6日と読むのが普通です。」
「アメリカ式は、月日のあとにカンマ（，）をつけるのが普通です。カンマが付いていれば、アメリカ式であることが分かります。」

（英辞郎の例はMayアメリカ式）

（４）口頭でいう時にMay 22は、May twenty secondと言います。21日ならtwenty first.それを文字に書いてあるかどうかなのかなと思ってますが・・・序数ってやつです。
うん、書いても書かなくてもいいみたいですね。書いてなくても読むときは序数で。
http://english-columns.weblio.jp/?p=385

http://www.eigowithluke.com/2013/06/dates/
　↓
2012年はtwenty twelveとありますが、イギリス式なのかもしれません。
アメリカ人はtwo thousand twelveと言います。今年2014年以降もtwo thousand式に言っています。
どちらが正しいというのでなく混在しているようです。

お礼

間違えて補足欄にお礼を書いてしまい、失礼いたしました。

ご回答ありがとうございました。

補足

詳細にご回答くださり、ありがとうございました。