- ベストアンサー
争論を超えるということ
- 人々はどこでも争論するが、争論を超えるという事態は稀である。
- 争論を超えるとは心が落ち着き、争点や自己の反省を見つめることである。
- 雲行きが怪しくなれば場を離れ、争論を超える可能性もある。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1479/3864)
達観する ということではないでしょうか。 頭を冷やして一息入れれば 流れが分かってきて争論に及ぶことをおかしいと思う自分を発見できますね。
お礼
そうですよね、仰るとおり、一度クールダウンすることは効力抜群だと思います。炎上したままどこまでも通じない話を延々と繰り返すことはあほらしいです。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
a_hona様、こんばんは。 ＞「渦中にあって、争論を超えると言うことはどう言うことを言うのだと思われますか。」 いさぎよくする、しかないかな。
お礼
潔くですか、。これもまた容易ではないことですね。しかし一理あると思います。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
＞修行者は己を決して捨て去ってはならないという言葉もあり、真実を求めつつも己を損なわないということこそが、本当の道なのではないかとも思いました 私の発言は「勘案」で、つまりは自分を計算に入れずに考える事を指しています。 「捨てる」ではないですね。
お礼
再びのご回答ありがとう。 仰るところは平等にも通じるところと思いました。自分に優位に働く様な画策はしない、そういうことと受け止めました。尤もと思います。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen. 語りえぬことについては、沈黙するほかない。
お礼
その追求は不毛であるということを悟って、沈黙するのは理にかなったことだと思います。ウィトゲンシュタインの名言だと思いますが、方便という道もあるのかなと。
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
思い出したので追加します。 Q&Aにおいては、言葉の選択だけでなく 文字の並べ方でも争論は起きやすくなります。 行間の使い方、行の配置などなど 読みやすさだけでなく、人間の持つ機能としての 意味も全て含めてですが。 相手に配慮する意思の有無に最後はかかわるのかな なんて思う次第です。 最近、文章読んでて吐き気がしたとき調べて分かったことです。 行の頭が揃ってない文章を読むときは、皆さん気をつけてくださいね。 よけいに気持ちや感情を振り回されますので。 いわゆる心理学的・脳科学的な機能としての話しですが。
お礼
相手に配慮する意思の有無。 これは全く当たり前のことで、経験則として分かっておるべき大切なことだと思うのですが、自説に執するあまり、それを忘れることも有るのかなと、争論の現場を見て思います。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
己を勘案しない事 求めているのが真実か、己か
お礼
これも一つの道理かと思いましたが、修行者は己を決して捨て去ってはならないという言葉もあり、真実を求めつつも己を損なわないということこそが、本当の道なのではないかとも思いました。
- alterd2001
- ベストアンサー率20% (33/162)
まず、真っ向から対立する考えを持つ者同士で 争論を超える事はほとんど不可能かと思います。 何故なら、それぞれの思想には感情的な基礎があると思うからです。 また、ある程度思想を共有する者同士であっても 自分の非を認めたくない、あるいは自分の方が優れていると思いたい気持ちが勝って より高次の結論に達するのはまれではないかと思います。 ですので、お互いが、ある程度共通した思想を持った上で いつでも自分の非を認める謙虚さを持った者同士にしか高次の結論に至る可能性は 無いのではないかと思います。 但し、このサイトでは自分と真反対の考えを持つ人の意見を読む事が出来ますので 直接やり合わなくても勉強にはなりますね。
お礼
最も現実的な回答かと思いました。 仰るとおりかと思います。 ご回答ありがとう。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
他人による自分への評価など意味はない、自分に ついて一番よく知っているのは、自分自身だから。 人に自分の意見を否定されて不快に思って反論 する（あるいは逃げるのも）、自己顕示欲や自尊心と いった、他人による評価への依存があるからだ。 私にとって、他人による自己への評価など、その人 自身の認識能力の指標でしかない。 自分の認識の深まりに役に立つなら議論を続けるし、 役立たないならば、無視するだけだ。 ただし、このサイトにおいては、継続的議論は禁止 事項なので、質問の追加と思われる場合を除き、 反論には答えない。
お礼
ご回答ありがとうございます。 厳しい自己批判によって、自己を律することができているならば、まさに、自分を一番よく知っているのは自分であるという強い言葉は間違いではなくなるだろうと思いました。 サイテックスさんからは、その様な意思を感じます。 しかし、誰もがその様に自己を厳しく律して生きているわけでもないと思うのです。より柔和に、他者との関係を成立させたいと考える人もいると思います。その様な時、人に合わせるということが、思いやりとなってより良い関係が築けるのかなと考えさせて頂いた次第です。
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
おはようございます。 >渦中にあって、争論を超えると言うことはどう言うことを言うのだと思われますか。 哲学的批判をするということではないでしょうか。 争論は、その時点でただの批判に成り下がっています。 自身を哲学的批判にさらしながら進むことで 相手と争わずに深い思考ができます。 常に自分の認識を確認するしか方法はないと思います。 普段から哲学的批判を持って自身のバランスを保ってないと その場だけで出来るというものではないと思います。 土台人間は感情的になっている時に、よい思考ができる訳もなく 新たな道(解釈含む)を見出せる訳もなく、自身が囚われてる姿も 全部すっ飛ばしてやりあってますからね。 争いから相手を理解できるのは、子供の時の真っ向から挑む喧嘩までです。 争論が始まってから云々ではなく、争いを始めないことが大切で 争いからより高いものより深いものは生じないと理解することかなと思います。 感情に流されてる、自分の考えのみに囚われてる そういう自身の姿が見えていないと、頭だけの理解は用をなさないと思います。
お礼
こんばんは。 自身を哲学的批判に晒しておくというのは、知的に生きるということかな、とも思いました。知性による批判、知性というもう一つの自分自身によって、感情やプライドもある生身の自分を諌める、導く。 そうすることで、自らは渦中にありながらそれを超えることが出来る。 スタンスとしては、ご回答頂いたものが適しているかと考えることができました。 ご回答ありがとうございます。
- Y Y（@yy8yy8az）
- ベストアンサー率17% (89/501)
「自分の考えを客観しながら発言すること」・・・と云うのはどうでしょうか。
お礼
これは大切なことだと思います。同時に難しいことでもあるでしょう。客観するというのは、有る意味で自分を超えるということでもあると私は思います。
- 1
- 2
お礼
再回答ありがとうございます。 勉強になります。 自らが他者を巻き込まないこと、争いを作らないことが重要とのこと、賛同致します。 また、争論の中に争論を超える種があるというのも同意できます。そう言った経験から成長できるチャンスも得られることでしょう。