0fool0のプロフィール

思考、思想を周囲から植え付けられたものであるとすれば自我など存在しないのではないでしょうか？ 人は傀儡の如きものであり、自我だとするものの全てはインプリンティングの成せる業でしょうか？

心理学的に考えて、人生の最大のモラル・ハラスメントは 「親」であるという自論があります。 「モラル・ハラスメントの心理構造」著加藤諦三にもあるように モラル・ハラスメントの原因が「親」にあることを間接的に主張している様に感じるからです。 この仮説を支える骨組として以下の８つを提唱します。 １．親の独断と偏見で固まった倫理観・罪悪感を教え込むこと ２．何らかの賞罰を教えこむこと、それに基づいて行動を要求するため ３．子供に自分は強いと演じる嘘をつく ４．子供も強いんだという転移が生じ、嘘を覚える。 ５．美徳教育の影響をモロに受けている ６．子供に迎合を要求し、子供の自己表現を削ぐ ７．子供に善悪を教え、人に対しての偏見的見方を教えこむ ８．親自身を嫌ったり、憎んだり、怒ったりすることを禁じる この仮説に対して肯定・否定をお願いします。

この間、ＮＨＫの番組で、チンパンジーなどの類人猿についての番組を見ました。 チンパンジーなどは、他のサルや、オス同士で戦った際に相手のチンパンジーを食べてしまうそうです。人間も雑食ですが、類人猿も雑食みたいです。 ボノボなど、二足歩行するし、繁殖も子供を産む目的の盛りの時だけでなくいつでもＯＫだそう。 そのため、見た目本当に人間ぽくて、サルの惑星みたいです。 人間も、人食い人種がいたと聞きます。 戦争中も人の肉を食べていて、親指の付け根の手のひらが一番おいしいとか昔戦争に行った人の経験で聞きました。 同じ動物で、相手を殺すまで戦うのは人間とチンパンジーだけだとか。 私は、人など食べたいと思ったことは、ありませんが、そんな本能が残っていて、理性でカバーしている人はいるのでしょうか。 戦争したり、男同士で殺しあいたいと思うのも本能なのでしょうか。

戦前・戦中を生きた人から、標記のような言葉を聞いたことがあります。 わけを尋ねると、もともと日の丸は海賊船ではない官許の貿易船であることを示すため、幕末に薩摩藩や幕府が船に掲げたナショナル・マークであった。しかし、（それを逆手にとって）海賊たちが好んで日の丸を掲げ、相手を油断させて襲う手段としていた。ゆえに日の丸は逆に海賊が好む旗であり、学校行事などでは、ご真影は会場内に鎮座するのに反して、校庭のポールに寂しく掲げてあるだけだった、と。 つまり真偽不明の怪しい旗は会場内に入れてもらえなかった、というのです。 同世代の方や事情を知る人、この真偽をお教えください。この人の個人的な体験や地方的な特殊性なのか、あるいは全国どこでもそうだったのか知りたいのです。よろしくお願いします。

性質という言葉は　広辞苑ではとても簡単に「物事が持っている特色」とか書いてあります。 (哲)事物の本来固有するもので、それにより他の事物と種類を区別されるもの。⇒質 とあります。 「質」を引くと色々あって　(5)　(ア)対象を他の対象と区別する特色となっているもの。非感覚的な面をも含む。「どのような」という問いに対する事物のあり方。 等とあります。Wikiにもはっきり書いてありません。 私はこの「どのような」という問いは必ずしも名前のような記号だけではなく　どのような反応をする どのような作用のある　という動的なものも含むと思います。 どうでしょう　みなさんの語感では？性質は単なる名前のようなものでしょうか？ それとも作用や動的なものも含むでしょうか？速い　赤い　硬い　転がるなどの性質は 何を指しているのでしょうか？ 当方病人のため端的に教えて頂けるとありがたいです。