変化をもたらす機関

質問

1.May.2014のthis weekです。

日本は科学に関する不正行為がここ数年顕著になっている。それを取り締まる管理体制が存在しないためだ。という文章でした。
そこで実例があげられ、ゴットハンドと呼ばれた考古学者の方、それと13次元でしたっけ？すごい研究を列挙していて東大のトルコ人教員が学歴詐称の嵐だったこと。それとある大学の麻酔科医のデータねつ造でのワールドレコードを記録したこと。それとスタップ細胞のことなどがあげられてその責任問題や管理体制が懸念されているとのことでした。

(1)his ‘discoveries’ over two decades falsely pushed back Japanese history by 650,000 years and corrupted a generation of history textbooks

彼の二十年にわたる「発見」は650000年ほど前の日本の歴史不正に押し戻し()そして歴史の教科書その世代の事実が崩壊した。

と訳しましたがこの場合byの使い方とgeneration of history textbooksの　generationをどうやれば日本語にしっくりくるか悩んでます。

(2)There is more to these cases than embarrassing tales of individuals gone off the rails.
個人的な相手を当惑させる話よりもこのような社会を困惑させるケースが多く存在することは日本の信頼を崩している。

と訳しましたが自信があんまりありません。

(3)He noted that an approach to misconduct based purely on the experience of individual cases is inadequate; instead, he has asked the CSTP to develop measures “from a broad perspective”.

国家科学政策機構において8人の分化委員で構成された会議が行われここで科学実験における信頼性の保持や詐称の予防についての話し合いが行われ、首相が次のように話したとしてこの文に続きます。

彼は単に個人の詐称などによる不正行為が主たる問題と考えるのは不適切であると留意し、代わりに、彼はCSTPに広い可能性からこの不正行為予防の立案をつくることができないかと彼らに問いただした。

と訳しましたがここでのapproach to がどういうふうに訳せばいいのかあと言ってることが「個人の問題ではない」という意味合いであってるのか不安になりました。

ご指導お願い申し上げます。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

1. 彼の二十年にわたる「発見」は、650000年ほど前にまで日本歴史を押し戻すという虚偽を生み、何世代にもわたって歴史の教科書に不正の記述を導入した。

２。　　　このような事例には、ただ単に（人の）道を踏み外した、一人一人の　個人的な恥ずかしい話ばかりではなく（もっと我々が注意しなくてはならないものがある）。

３。　　　　彼（”＝首相）は、純粋に個人の経験に基づく、不正行為への対応は不十分である、そうではなくて、彼は「広い視野から」（不正行為への）対処方策を形成するよう、CSTPに要請した。

　　　　１は時相考古学者の「神の手」で、日本歴史が実際より６５万年も長いことになり、それに振り回された出鱈目が日本史の教科書を何代にもわたって出鱈目の記述を載せることになった、と言うことだと思います。

　　　　２は、不正の恥ずかしさは、個人のものだけではなく（組織、監督責任の組織的、国家、のものだ）と言っています。

　　　　３も首相の口から２と同じことを言っています。approach は「対処法」とか「処理機構」のようなものだと思います。

お礼

ご無沙汰いたしております。
そして早速のご指導誠にありがとうございます。
ここでapproachがわからず困惑していたので頂いた訳のお陰ですんなり内容が入ってきました。
またembarrassingはネイティブでも恥ずかしいという意味合いで使うのが大半なんですね。辞書だといつも狼狽や困惑という大変重たい意味合いの困り具合なのでどのように対応していいかも悩んでいました。
いつもありがとうございます。