文末の文法について

質問

The Japan Times News Digest 1巻2章から引用ですが、

It explained that it determined the price based on its own estimate of how shares would have been priced had the order been properly placed.

という文があります。

意味はわかるのですが、文末の 'had the order been properly placed.' というつなげ方について、違和感を感じてしまってます。

hadの主語は何になりますでしょうか（shares? the order?）
この部分で何か省略されている単語がありますでしょうか。
こういった使い方は文法的に何か名前がついてる？？

ちなみに訳は「価格について日本証券クリアリング機構（=It）は正しく発注を行った場合の推定価格にもとづき決定したとしている」といった感じです。

変な質問ですみませんが、どたなか解説くださいますと幸いです。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

１。　　hadの主語は何になりますでしょうか（shares? the order?）

　　　　　the order　です。

２。この部分で何か省略されている単語がありますでしょうか。

　　　　if が省略されてります。

3. こういった使い方は文法的に何か名前がついてる？？

はい、下記のように仮定法　if　の省略と倒置、と呼ばれています。
　　　　http://delta-scope.com/point/katei/05.html

お礼

なるほど、ご説明の通りの文章ですね！
勉強になりました、ありがとうございました。

回答No.3

bakansky

> hadの主語は何になりますでしょうか（shares? the order?）

　後者の the order でしょう （訳文からも分かります）。

> 何か省略されている単語がありますでしょうか

　思いつきませんが、あえていえば if かもしれません。すなわち、had the order been properly placed　は仮定法と同じことで、語順が倒置してます。

> こういった使い方は文法的に

　私の文法知識は中学生レベルなので、詳しくは説明できないのですが、仮定法として倒置しているとか、そんなんじゃないかと思います。

> it determined the price based on its own estimate of how shares would have been priced had the order been properly placed

　その価格は決定される
　それ独自の計算方法で

　株がいかに値段がつけられるか
　発注がきちんと行われたとしたら

　→　その価格は、正しい発注によって決定される株価に基づいて、独自の計算をして決定される

お礼

回答ありがとうございます、よくわかりました。勉強になりました。

回答No.2

Tacosan

倒置っぽい

お礼

回答ありがとうございます