生と死、有と無

質問

無の中に生は存在し得るか。
有の中に死は存在し得るか。

回答No.1

ext1219 · ベストアンサー

変な人に思われませんか。

お礼

真理を探求していると変な人になるときはあるでしょうよ。
挫けてはなりません。

回答No.9

島崎 信也（@zakky74）

生も死も錯覚。
有も無も錯覚。

如何でございましょうか？

回答No.8

ukiyotonbo

どちらも、存在し得る。

無から有を発生させているのが生であり、その生の中に死が存在しているからである。

回答No.7

sariputra

空の中に生は存在していますが、無の中に生は存在しません。

また、肉体の死は有りますが、生命の波動は、肉体と
いう拘束衣を取り替えつつ輪廻転生を繰り返します。

解脱するまで消え去ることはありません。

回答No.6

a_hona

無の中に生は存在し得る
有の中に死は存在し得る

質問者の意図するところとは反対だと思うが、そういう考えもできるということです。

回答No.5

0fool0

貴方の人生に人生は存在し得るか？

自分の時間を生きたら？

回答No.4

NemurinekoNya

無とは、○○が存在しない、何も存在しない、ということ。

ですから、
「無の中に生は存在し得るか。」
は、
「○○が存在しない中に、○○は存在しうるか」
という意味や、
「何も存在しない中に、何かが存在しうるか」
などの意味になってしまいます。
しかも、
本質問では、
「存在しうるか」という「存在可能性」と問うています。

「水が存在しない中に、水は存在しうるのか？」
水がないところへ、どこからか水を持ってこられれば、
水は存在しうるのかもしれないのでしょうね。
まぁ、持ってゆく場所によっては、氷や水蒸気になってしまい、H2Oは存在しても、液体である水は存在し得ないことになるでしょうが。
そして、
もってこられないのならば、水は存在し得ない。

「有の中に死は存在し得るか。」
にしても、文章の意味の曖昧さという点では、同列ですね。
少なくとも、「有」と「存在」もしくは「存在する」の意味の違いが明確に提示されていない以上、答えようがないです。

ちょっと厳しすぎるかな（ポリポリ）。

回答No.3

kurinal

utayomi_2011様、こんにちは。

私も？これまでに何度
「「定義」を、していない質問は、答えようがありません」
というご回答を頂いたことか。

それって、こういうことだったのかなあ、と。

で、それで終わるのは、ちょっと口惜しい意味もあるので、

「無の中には、無限（の生）を見る事が出来る
有の中には、限りある（の生）しか見る事が出来ない」
（つまり、「それぞれ、存在し得る」ということになりますか）
と回答してみます。

回答No.2

noname#194581

厨房ですな。
まあ気が済むまでご自由にどうぞ。