butについて

質問

このコーナーでは大変お世話になっております。

以下の文についてお教え頂けないでしょうか。

Japan raised its sales tax April 1, moving to stabilize goverment finances but at the risk of undermining a shaky economic recovery.

(1)butとatの間には何が省略されているのでしょうか？
　　このbutは等位接続詞でしょうか？

(2), moving と「,」の後に動名詞が来ていますが文法的に「, 」の後は何がくると理解したらいいのでしょうか？

ご指導の程何卒宜しくお願い致します。

回答No.6

wind-sky-wind · ベストアンサー

but についてですが、and にはこういうパターンを普通の and とは別に明記されています。

, and あるいは and that で「しかも」という意味合いとして載っています。

He did it, and (that) in her presence.
彼はそれをやった、しかも彼女の前で。

and は通常、同等なものをつなぐ。
did it と in her presence は同等ではありません。

同等にしようと思うと、
did it and did it in her presence とでもしないといけません。

ただ「それをした」のに加えて、しかも、「それを彼女の前でした」

これを and that として that で did it の内容を表すこともできますし、
did it の部分は共通、とも言えます。

追加部分のみを and ～で表します。

and なら別項目にしないといけなくても、but は特に意識せず、こういう感覚で使えます。

He did it, but with no good result.
彼はそれをした、でも、いい結果にはならなかった。

これも同等、と考えると but 以下は不十分です。

だから、おっしゃるように、何か省略があるのではないか？

今回も、
「消費税を上げて、財政改革に乗り出したが、あやしくなりつつある経済回復を損ねてしまうリスクを背負って。

ただ、消費税を上げた、というのでなく、しかし、そういうリスクを冒して。

だから、同等、と考えれば but the government did it「そうした」を補わないといけません。

お礼

もの凄詳しくお教えいただきありがとうございました。
ただ、わたくしのレベルでは少し難しくて、、、、。
今後も類似の文が出たら、wind-sky-windさんのご解説を読み直していきたいと思います。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.5

wind-sky-wind

まず、moving ～の部分は分詞構文です。

分詞構文では when/because ～の代わり、というよりも、
「～しつつ、しながら」と前後の動詞にかかる感じです。

こういう場合、前から「～して、～する」と続いて行くようにするのが普通ですが、
あくまでも日本語感覚であって、英語としては raise ～という動作と同時に進行しています。
「～して」として「結果」のように説明する人が多いのですが、結果という別の行為ではありません。

日本は４月１日に消費税を引き上げて、国家財政を安定することに着手した～

日本語ではこれでいいのですが、「税の引き上げ」とこの「着手」が同時なのです。
税の引き上げの別の側面と言ってもいいです。
決して結果じゃない。

お礼

今回も詳細にお教え頂きありがとうございます。
, の後は分詞構文がくることが多いのですね。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.4

junia1321

１、何もかくれてはいません。
２、日本の文法でいう、時制の一致。例・昨日～○○した。

お礼

早々とお教え頂きどうもありがとうございました。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.3

oignies

ここでのmovingは独立分詞構文と呼ばれる用法ですので、一度参考書でその項目を復習することをおすすめします。

独立分詞構文の理解のしかたは、なにが省略されているかをかんがえるというよりも、かきかえたらどんな英文になるかを自分で考えるのが基本です。

ここではmoving以下をかきかえると、and it moved to sabilizeのようになります。このように、独立分詞構文では、接続詞と分詞の意味上の主語を、補って意味をとることが必要になります。

またbut とatのあいだには、しいていえば、doing soが省略されているとかんがえるとよいかとおもいます。butは接続詞でまちがいありません。

お礼

独立分詞構文なのですね。
「独立分詞構文では、接続詞と分詞の意味上の主語を、補って意味をとることが必要になります。」という点、随分勉強になりました。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.2

ecoyan

Japan raised its sales tax April 1, moving to stabilize government finances but at the risk of undermining a shaky economic recovery.

（１）moving to stabilize government finances と at the risk of undermining a shaky economic recovery は等位間接詩だと思います。

政府は政府の財政を安定させるという目的のためではあるが、同時に上記のリスクもある意味承知の上で消費税を上げた、ということ。

（２）別に何かを省略しているというわけではないですが、moving to　の代わりに　in order to という言葉で代替えするこもできると思います。

お礼

物凄くわかり易い訳をつけていただきありがとうございました。
この訳を読んで初めてこの英文の意味が分かりました。
これが訳せないのではまだまだだめですね。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.1

Him-hymn

(1)butとatの間には何が省略されているのでしょうか？
　　このbutは等位接続詞でしょうか？
moving to stabilize government finances but moving to stabilize government finances at the risk of undermining a shaky economic recovery
と解釈できます。これならbutは等位接続詞で、moving to stabilize government financesが省略されているという考え方が成り立ちます。

(2), moving と「,」の後に動名詞が来ていますが文法的に「, 」の後は何がくると理解したらいいのでしょうか？
→movingは動名詞ではなく、現在分詞、もっと言うなら、分詞構文をつくっていると解します。、の後は、分詞構文などがきます。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

早々とお教え頂きどうもありがとうございました。
butの後はS+Vが来るのかと勝手な思い込みをしていました。
このように現在分詞がくることもあるいのですね。
わたくしが提示したこの文章、どうも訳がわからないです。
。
,の後は分詞構文がくるのですね。
またまた、勉強になりました。
これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。