dare の意味のとり方

質問

S dare not do Sは ～する勇気がない
という意味もあり、
あえて～する という意味もありますよね。

例文で、
1,I dare not tell your parents yet.
(あえて君の両親にはまだ伝えてないよ)

2,Dan dared not argue with his wife about the matter.
(ダンには、その件についてあえて口論する気はなかった)

3,He is thinking and thinking whetehr he dare.
(彼はあえてそうするべきか、悩んでいる)

4, I daren't go there
(私はそこへ行く勇気がない)

とあり、
3番の訳はわかるのですが、1番と2番の訳も、"勇気がなかった"という意味にはとれないのでしょうか。
また、4番も "あえてこそへ行かなかった"にはならないのですか？

詳しい方教えて下さい！

もし長文問題であれば前後の文から予測し、このような短い例文で日本語に訳せという問題は主題されないのでしょうか。

回答No.3

wind-sky-wind

そもそも、否定というもの自体にあいまい性がつきものです。

She didn't marry him for money. とあれば
「結婚したかった」わけでなく、「金目当てではなかった」

dare not というのは dare の否定文として違いがあるわけではありません。

もともと、助動詞としての dare は need と同様、
否定文・疑問文が基本で、否定文では「～する勇気がない」です。

肯定文の dare の場合、通常、dare to 原形、と一般動詞として用います。
その否定、don't dare to にせよ、dare not 原形にせよ、
daren't 原形にせよ、「あえて～しない」というのは「～する勇気がない」
と訳し方が違うだけで同じ意味です。
状況によって違う、とすればどちらが日本語として自然か、くらい。

must not なら、「～してはいけない」と決まります。
don't have to なら、必要性を否定して「～する必要はない」
これを「～しなくてもよい」と「ない」を先に訳しても訳し方が違うだけ。
これくらいの差です。

should not とあれば「すべきでない」
まるで義務性を否定しているようで、「するな」と言っています。

助動詞によって、need not は必要性の否定、とか決まってきます。

回答No.2

noname#195146

#1です。先ほどは失礼しました。質問者様ではありませんが、ちょっとこのところ、質問→速攻の回答→即座に質問が閉じられる、というのが多いような気がしまして（もともと、そういう傾向の掲示板もありますが）。

　お尋ねのことは、割と微妙なものを含みます。

>1,I dare not tell your parents yet.
>(あえて君の両親にはまだ伝えてないよ)

訳１「君の両親には、伝える勇気はない。」
訳２「君の両親には、あえて伝えない勇気がある。」

　notが省略形にされるかどうかで、意味が異なることがあります。

　dareを助動詞として、もしdaren'tにするとnotとdareが強く結びつき、確実に１になります。notがdareにかかるわけです。

　dare not tellとすると、１のこともありますが、not tellが一つの動詞のようになり（つまりnotがtellにかかる）、２の意味になることもあります。

　どちらなのかは、状況や文脈で判断するしかありません。（これらは、do notを含む助動詞全般に共通する。）

>2,Dan dared not argue with his wife about the matter.
>(ダンには、その件についてあえて口論する気はなかった)

訳１「ダンはその件について、妻と口論する勇気はない。」
訳２「ダンはその件について、妻と口論を避ける勇気がある。」

>3,He is thinking and thinking whetehr he dare.
>(彼はあえてそうするべきか、悩んでいる)

　訳された通りです。本動詞のdareと解釈しておいてもいいでしょうね。

>4, I daren't go there
>(私はそこへ行く勇気がない)

　daren'tと短縮形でnotがdareに結びついているため、明快にdareをnotで否定していて、訳された通りの一種類の解釈になります。

回答No.1

noname#195146

すぐに質問を閉じないでくださいね。これから回答をきちんと書きますから。

お礼

はい！ありがとうございます！