on which to～

質問

いつもご回答ありがとうございます。

以下の文についてお教え頂けないでしょうか。

Each human being would have no more than one third of a square meter of land on which to live.

(1)on which to liveのwhichとtoの間は何か省略されているのでしょうか？

(2)先行詞はno more than one third of a square meter of land であっていますでしょうか？

(3)漠然とした質問ですが、on which to liveを文法上どう解釈したらよろしいでしょうか？
このような表現、初めてなもので。

基本てきなことで、恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

which は関係代名詞で，先行詞は単純には land ですが，
かたまりとしては no more than one third of a square meter of land と言えなくもありません。
後から理由を申し上げますが，land としか言いようがないように思います。

そして，関係詞がくれば，普通は必ず SV がそろったような節構造となります。

しかし，疑問詞＋不定詞のような構造があるように，
関係詞でも節の部分で S を無視して，V の部分を不定詞にすることがあります。

ここでは
on which they can live のような普通の関係詞による構造を
they なく，can なく，to live としている。

あるいは，別の発想でいくと，
land to live on のように，不定詞の形容詞的用法で前置詞が残るパターンがあるとします。
（friends to talk with, a house to live in などと同じ）

ここで，関係代名詞の場合と同様，on を前に出そうと考えると，
on to live となって，on が浮くようになってしまうので，
on which to live と which でワンクッションを置く。

いずれにせよ，結果的には関係詞と不定詞の形容詞的用法をミックスしたような
特殊な用法で，かたい文でしか出てきません。
疑問に思うのももっともで，ここでも何十回と質問されています。

最後になりましたが，この文の意味を考えると，

人間は，一人当たり，たったの３分の１平方メートルの住むための土地を持っていない。

具体的に数字のついたものを限定用法の先行詞とはしにくく，
単純な land とするのがいいと思います。

実は，日本ではその昔，日本語にない関係代名詞を理解するために
「～するところの」のような訳を当てはめていました。

それと同じくらい，ちょっとかたい英語です。

お礼

今回もも迅速にお教えいただきありがとうございました。
関係詞でも節の部分で S を無視して，V の部分を不定詞にすることがある点、またまた目から鱗状態です。お恥ずかしいのですが、全く知りませんでした。
これは予備校の先生が書かれた文法書からの出典でした。硬い言い方なのですね。日常の英文に出てこないと察しましたので安心しました。
関係代名詞を「～するところの」と訳するよう、確かにわたくし中学校の時に習いました。
どうもありがとうございました。