分詞構文の使い方がよくわかりません。

質問

次のような日本語を英訳するときに
”店長は、彼ならその仕事が出来るだろうと考え、トムをサイン会の責任者にした。”

　時系列的に考え、
"The store manager thought that Tom could carry the ball and assigned him for organizing the autograph party."
と訳しました。　ただ、ANDで結ぶようでは、理由づけ（出来るだろうと考え）がうまく述べられていないとも思います。
そこで、代表例の訳は以下のようです。
”The store manager assigned Tom for organising the autograph party, thinking that he could carry the ball."
この現在分詞に理由、原因、時などの意味を含ませているのが、分詞構文だと理解しています。

質問です。
１．最初の訳は代表訳と比べてどうですか？
２．理由を先に述べるのは自然な英語ではありませんか？
”Thinking that Tom could carry the ball, the store manager assigned him for organising the autograph party."
　代表例のように、事象・結論を先に言ってあとで理由を述べるのが英語では自然ですか？
３．becauseを使うと、大げさになり過ぎるのでしょうか？
　thinking that の代わりに、because he thought that　です。

質問が複雑になりました、よろしくご教授お願いします。

回答No.4

KappNets · ベストアンサー

２つの文章をつなぐ方法はいろいろありますが、分詞構文もその一つです。理由を述べる場合には理由を示す since, because を用いることも可能性ですが、部下の能力は「理由」というほどのものでもありませんので、because では不釣り合いです。

そういう場合には分詞構文が良いかも知れません。thinking の主語は the store manager ですが、分詞構文ではその主語を省いて thinking と始めるのでその分簡潔性が高まります。
Thinking that he could do it all himself, the store manager let Tom preside over the autograph-signing session.

２つの文章を単に and で結んでも構いません。
The manager thought that Tom could do it all himself and let him preside over the autograph-signing session.

お礼

多くの方からご教授頂き、またKAPPNETSさんの回答を合わせると分詞構文が掴めました。どうも有り難うございました。

補足

有難うございました。
追加質問ですが、分詞構文は書き言葉であるとすると、また口語では、becauseを使うほどでもないとすると、andが自然でしょうか？

回答No.5

KappNets

＜追加質問ですが、分詞構文は書き言葉であるとすると、また口語では、becauseを使うほどでもないとすると、andが自然でしょうか？＞

あまり深く考えたことはありませんが、口語では言ったことを相手が咀嚼する間が必要ですから、「２文をつなげて喋る」よりも１文ずつで区切るケースが多いかも知れませんね。AND とか AND SO などでつなぐのは１案でしょうね。

お礼

追加質問までお答え頂き有難うございました。

回答No.3

noname#202629

分詞構文はNo1さんが仰るように、接続詞を明確にせずに文脈から読者に接続詞を選ばせる文学的表現法の一つです。小説でも書いているならば、上記に示された分詞構文のどちらでも良いです。

口語や仕事(Business　Writing）で分詞構文は使わないと考えてください。

仕事ならはAs/Since/Becasuseを使う

andで理由付けにならないと思えば・・
https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&authuser=0&q=and+therefore&oq=and+therefore&gs_l=news-cc.3...0.0.1.138.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1ac.iZtd9F8brMY#authuser=0&gl=us&hl=en&q=%22and+therefore%22&tbm=nws&undefined=undefined

お礼

やはり分詞構文は曖昧で、読む人に預ける用法なので、書く方も落ち着かないのでしょう。有難うございました。

回答No.2

wind-sky-wind

分詞構文というのは本来，～ing 部分「～しつつ」が主たる動詞にかかるものです。

これを意味的に解釈して，理由だの，時間だの，というだけのこと。

ここでの , thinking ～というのは assigned という動作と同時にその裏で，
thinking ～「～と考えつつ」と同時進行している付帯状況を表します。

これを日本語では「～と考え，～」と訳せば通じるのですが，
ここから，「考えて，そして（それから）～」と連続動作として説明されることも多いのですが，
時間的隔たりとか，因果関係などでなく，同時進行であり，あくまでも同じ行為の別の側面にすぎません。

責任者にする，という行為
その裏で，適任だな，と考える行為。

解釈として，これを考えた結果，考えたので，
と言い換えることはできますが，英語そのものの感覚とは異なります。

外国人が「te form」と呼んでいる「～して」とか，さらに「て」もつけない，
「考え，」という日本語表現は日本語としていろいろな意味合いがあり，
「そして」的なつながりではありますが，必ずしも時間的隔たりがありません。

The train left Osaka at nine, reaching Kyoto at ten.
こういう分詞構文を and で書き換えるのが普通で，
連続動作と言われるのですが，実は「出発する」ということは同時に到着に向かっているのです。

この代表例のせいで，まるで，続けて行為が行われる時間的隔たりがある場合に
こういう表現が使えると思ってはいけないのです。

あと，高校英語では Because/When/If/As ～などの接続詞の代わりに
文頭に ing を置く，というのを基本パターンで習うのですが，実際は後につける方が
圧倒的に多いです。

お礼

文法書にあたってみたところ、because節は新しい情報が開示される為、主節のあとに来るとの説明でした。この原則に沿って、内容によって考える必要がありそうです。
有難うございました。

補足

知らない事が分かり嬉しいです。有難うございました。

”～しつつ”が本来の意味だと改めて思い出させられました。
また、文頭に置くのが少なく、後に付ける方が圧倒的に多いのは
そうなのかと納得です。
追加質問ですが、接続詞の場合は、先に置くのが圧倒的に多いのでしょうか？

回答No.1

shimaenaga

1.最初の訳も問題なし。

２．別に理由が先でも問題なし。「英語は結論が先」というのはウソではないけれど、すべての場合にそうというわけでもない。逆に日本語だって「結論を先に言え」と言われることはある。

３．because も問題なし。たしかに分詞構文を使えばちょっと意味があいまいなので、調子を柔らかくするような機能はあると思いますが、英米人は大した問題でなくてもbecauseと論証調で話すことはよくあります。

分詞構文というのは、「理由なのか、原因なのか、付帯状況なのか」ということを読者の判断に任せてしまう、もともとややあいまいな言い方です。だから、文脈によって訳も変わってくる。逆に言えば、明確さに価値を置くならば、分詞構文などは最初からあまり使わない方がよい、と私は思っています。

お礼

箇条書きでわかりやすく説明頂きありがとうございます。
思っていた通り何でもありなのですね。
ただ私が１番書きそうもないのが、thinkingが後に来る
文なので、今後も気を付けて書いていく必要がありそうです。