- ベストアンサー
ライプニッツの公式 導関数
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「導く」のは、ちょっと困難でしょう。 係数に分母 1 を補って n(n-1)(n-2)…(n-t+1)/1 と解釈し、 分子分母を (n-t)! 倍すれば n!/(n-t)! は現れますが、 「…」を含んだ式はマトモな数式とは言えないし、 「…」を総積記号 Π で表現してみたところで、 そもそも三行目の式へ行くまでに 正式には数学的帰納法が必要です。 例示→推測→証明 によって得るべき公式 なのだと思います。
その他の回答 (2)
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
一点め: n に具体的な自然数を代入して、 t = 1, 2, 3, …, n-1, n, n+1, … について (d/dx)^t x^n を計算してみなさい。 例えば、n = 4 について (d/dx) x^4 = 4x^3, (d/dx)^2 x^4 = 4・3x^2, (d/dx)^3 x^4 = 4・3・2x, (d/dx)^4 x^4 = 4・3・2・1, (d/dx)^5 x^4 = 0, (d/dx)^6 x^4 = 0, (d/dx)^7 x^4 = 0, … です。 (d/dx)^t x^n = {n!/(n-t)!}x^(n-t) が成り立つのは、 t がどんな範囲にあるときですか? 二点め: (d/dx)^t f(x)g(x) に関するライプニッツの公式は、 f, g について対称です。どちらを f どちらを g としても 同じ結果になります。 もとの関数を、どう分解して f と g に分けるか という点には、経験からくる勘が必要かもしれませんが。
補足
tの範囲によって式が別れるのは分かりました。 具体的な数字をいれて逆算する方法ではなく {n!/(n-t)!}の部分を3行目の式変形だけでは導けませんか? 2点目も分かりました。ありがとうございます。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
「ライプニッツの公式を使う際どちらの関数をf,gとおくか迷います」って.... そもそも f や g が何か言わないと無意味だし, 実際にやってみれば迷うのも無意味であることがわかるはず. ちなみに本題に関して言えば, t=1 を考えれば「n!x^n-tではない」ことは自明だと思う.
お礼
了解しました。 答え見てもいきなりだったのでどう導くか考えていました。 ありがとうございましたm(_ _)m