当法廷に置いては伝聞証拠は採用せず

質問

こんにちは、お世話になります。

ネイテブの知り合いと会話中に、「～～じゃなかったかな？」みたいな事を英語言ったら、「当法廷に置いては伝聞証拠は採用せず」という（英語の）ツッコミを受けました。

今度相手が、不確かな事を言ったらこっちもこのツッコミを入れてあげようと思っているのですが、日本語に訳した時の会話は憶えていても、実際にどう英語で言われたか忘れてしまいまして、、、。　英辞郎でも調べると出てくるんですが、どうも違う言い回しだったような気がします。

http://eow.alc.co.jp/search?q=%E4%BC%9D%E8%81%9E%E8%A8%BC%E6%8B%A0&ref=sa

hearsayなんて、使われていたか憶えていないんですが（使われなかったような気がします）、裁判官のものまね口調だったので、法廷で使われる一般的な言い回しだと思います。

hearsay is inadmissible as evidence （ in court)等が検索すると出てくるのですが、どれも知り合いに言われたセリフと違う気がします。

実際に、法廷ではなんと言われているのでしょうか？　また、実際の言い回しよりもこう言った方が面白いというオリジナルな言い回しがありましたら教えていただけませんか？

よろしくお願い致します。

回答No.1

miknnik · ベストアンサー

Hearsay is inadmissible as evidence. というのは常識で、通常（勿論例外はあります）はこれを前提としているので、法廷ではあまりこの文は聞かれません。普通法廷で良く見聞きできる場面としては、弁護士、または検事が証人を尋問中に証人が又聞きした事を述べると、反対側のcounselorが、"Objection: hearsay." と異議を唱える時です。異議を唱えられた弁護士／検事はこれに対し、判事に理由を述べて例外を認めてもらう様に要請する事も多く、これは判事の一存となります。"I will allow it." ”Objection overruled." と判事が言えば、例外が認められた事になり、"Objection sustained." は「意義を認めます」となります。

という訳で、話し相手に「当法廷においては伝聞証拠は採用せず」と言いたいのなら、法律用語を使って "Hearsay is inadmissible in my court." と言えますが、hearsay を使わなくても、"I will not allow second-hand information in my court." とか "You may not quote any second-hand information in parts or in its entirety in my court." 等と言えると思います。法廷は公の厳粛な場所なので、フォーマルなスピーチの様に、判事はあまりcontraction (won't, don't など）は使いません。

お礼

ご回答ありがとうございます。　おかげさまでよく理解できました。