訳と文法の解説お願いします！(>_<)

質問

なんとなく文章の意味はわかるのですが、
ちゃんと訳すとどうなるのか、また文法が理解できてないので解説お願いしたいです！

I need to have an alarm fitted in my house.

I don't want to have my house broken into.

ここでの文法は

「to have + sth + 過去分詞」

のようです。

よろしくお願いいたしますー！

回答No.2

SPS700 · ベストアンサー

＃１です。補足です。

１。　　I need to have an alarm fitted in my house.
　　は、下記の１０の１＜使役＞の使い方。
　　　　http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=have&dtype=1&dname=1na&
stype=0&pagenum=1&index=03327300

２。　　I don't want to have my house broken into.
　　　　は、上記の１０の２＜被害＞の使い方です。

３。訳

　　　　私は家に警報装置を付けてほしい。

　　　　　私は泥棒に入られたくない

　　　　となります。

お礼

ご回答ありがとうございます！

haveに<使役>の使い方があることをすっかり忘れていました。。。
リンクも貼っていただきありがとうございます！今後活用できそうです！

回答No.3

wind-sky-wind

have someone fit an alarm in my house
この have は使役動詞で，「人に～させる」
ただ，強制的な make，許可の let と違い，依頼・同意のもと「～してもらう」
「人に頼んで，家に警報装置をつけてもらう」

この「人（業者）が警報装置をつける」という関係を受動にして表現したのが
have an alarm fitted in my house です。

have + something ＋過去分詞というのは，こういう受動関係をもとにして書いた使役表現です。

一方，
「私はかばんを盗まれた」という時に
I had my bag stolen. という言い方をします。
これも，my bag is/was stolen. という受身関係が成り立ちます。
この場合，過去分詞を強めに読みますが，
上の使役の場合は have が強めに読まれます。

書き言葉の場合，「人に頼んで，かばんを盗ませた」と取られかねません。
この表現は，日本語の「かばんを盗まれた」という表現にぴったりなので，
日本人が好んで使う表現，学校文法，受験でよく出題される表現で，実際には
Someone stole my bag. とか，My bag was stolen. と表現します。

ということで，
I don't want to have my house broken into.
私は，家に侵入されたくない。
（だから，警報装置をつけた，という流れでしょうか）
my house is broken into「家が押し入られる」という受身関係が成り立っています。

お礼

ご回答ありがとうございました！

訳がすっきりしたのでよかったです♪

回答No.1

SPS700

私は家に警報装置を付けてほしい。

　　　　　私は泥棒に入られたくない

　　　　have を使う使役は「お願いして～してもらう」と下記にあります。
　　　　http://e-grammar.info/infinitive/infinitive_42.html

　　　　私はお願いして私の家に警報装置を取り付けてもらう必要がある。
　　　　私はお願いして私の家に闖入していただくことを欲しない。（何ですこりゃ）

ずいぶんおめでたい人が書いた文のようで、「何となく分かる」だけでいいのではないでしょうか。