上杉の捏造ひどすぎでは？

質問

出羽伊達輝宗宛朱印状や信長公記では、天正元年十二月廿八日の段階で、越前、若狭、加賀、能登、越中を織田の分国としたと、伊達輝宗に報告しています。なのに、天地人などの上杉捏造史観では北陸は上杉領とか、デタラメ言ってます。上杉の捏造ひどすぎでは？

即時得大利、首三千余討捕、直越国へ切入、義景刎首、

一国平均ニ申付候、其以来若狭・能登・加賀・越中皆以為分国、

http://www.nobunaga-lab.com/labo/10_monjo/hakyuumonjo/nobunagamonjo/tensyou/monjo/0430.html

回答No.6

at9_am

知恵袋と同じ質問だ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1426044484

大体、質問者氏は漢文が
読めないに違いない。
そうでなければ、そんな変な
ところで切るわけが分からない。

↑を
===
読めないに違いない。
そうでなければ、そんな変な
===
と引用しているようなものだ。

回答No.5

Blikkiantlily

スゲーッ
アンタはエライ

そう言ってもらえれば満足なんでしょ？

回答No.4

ennalyt

何を言ってるのか、分からない。
私ってこんなにアタマ悪かったっけ。

いや、理解できるようになったらマズいな、これは。

回答No.3

onbase koubou（@onbase）

「天地人」は小説。
小説による創作を捏造というのでは「歴史小説」は成立しない。

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

最初は越後　あとから米沢　これでいいじゃん

回答No.1

kuni-chan

そう思うのはあなたの勝手です。
　捏造
　捏造
　捏造
　と言ってどのような回答を期待していますか？
　あなたの主張が正しいと言って欲しいですか？

　どのように言って欲しいかも書いて下さい。