- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:キールの証言)
キールの証言は重大な犯罪の起訴に影響を与える
このQ&Aのポイント
- キールの証言は重大な犯罪の起訴に影響を与える
- 不都合な最終判決にも関わらず、キールの証言は起訴におけるスラムダンクを変えた
- 陪審員がドーガンの脳のデータを見ることが許されなかったことも問題とされる
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最終的な判決は(我々に)不利なものとなったが、キールの証言は「この件を、検察側に取って、いとも簡単な件から、遥かに困難な件に変えた」と、ダンカンの弁護士、スティーブ・グリーンバーグは言った。この最後になって急変した判決は、陪審員たちがダンカンの脳断層写真を見る事を許されなかった事実とともに、州最高裁での控訴審で、間違いなく提出される事になる、と、グリーンバーグは言う。
その他の回答 (1)
noname#175206
回答No.2
「被告に不利な(一度目の)陪審員評決をすら、キールの宣誓証言は『検察側のダンクシュートだったものを、ずっと厳しい裁決』へと変えてしまった」と、デューガンの弁護士であるスティーブ・グリーンバーグは語った。グリーンバーグは、「変更された(二度目の)陪審員評決は、陪審員らがデューガンの脳スキャンデータの閲覧を許されていなかった事実をもって、州最高裁判所を重大な局面に立たせることになるだろう」とも話している。 ----------------------------- というところかと。 as will the fact that~がちょっと迷いましたが、以上のようなことではないかと思います。
質問者
お礼
過去の内容にたいしてas will the fact that と文章を訳すニュアンスがわからなかったので本当に助かりました。いつもありがとうございます。
お礼
御礼が遅くなり大変申し訳ございませんでした。 おかげさまでどれほどこの脳画像が判決への重大性を物語るかという点における重きを知ることができました。 いつもありがとうございます。