訳はこれでよろしいでしょうか。

質問

英語の教科書の訳はこれでよろしいでしょうか。
Each side- the prosecution and the defence-presents a case to the jury. The jury consists of twelve ordinary men and women. They decide whether the prosecution or the defence is right. In other words, they decide whether a person accused of a crime is guilty or innocent.
検察当局と弁護側の両側は陪審員に対して、それぞれ真相を言う。陪審員は普通、男の人と女の人の２人で構成されています。彼らは、弁護側と検察側の言い分を聞いて、どちらが正しいかどうか判決を下す。言い換えれば、告発された人の罪が有罪か無罪かどうか判決を下す。
すみませんが、よろしくお願いします。

回答No.2

Shimo-py · ベストアンサー

◆presents a case to the jury
は「真相を言う」という意味ではないです。
「～を陪審員に説明する」という意味です。
（※present は「目の前に置く」というのが元の意味です。）

「検察側、弁護側それぞれが、ひとつの事件を陪審員に説明する。」

◆ ordinary は、men and women を修飾しています。
　だから、あなたの訳は間違いです。
　「普通、～である」という意味にはなりません。
　（修飾・被修飾の関係は文法の基本です。
　　もう少し注意深く訳すよう心がけてください）

「陪審員は、１２人の一般の男女から構成されます」

ordinary people とは、専門家でない人たち、という意味です。

◆第三文と第四文はだいたい良いのですが、
「判決を下す」という訳語は、テストでは０点です。
それは、判決を下すのが、陪審員の役目ではないからです。
用語は正しく用いること。ここは「判断する」「採決する」という程度にとどめておく。
　新聞などをよく読んで、こうした用語になれておくことも大切ですよ。厳しいこと書いてしまいましたが、英語学習に背景知識は不可欠なのです。

がんばってください。

お礼

ありがとうございました。
これからもがんばります。新聞も読むようにします。

回答No.4

stripe

だいたいはあってるとおもいます！

presents a case to the jury.

ここのpresentは
人前でプレゼンする
というときの使われ方をされているので、
explainと近い使われ方ですね～

The jury consists of twelve ordinary men and women.
陪審員＝一般人というところが陪審員制度の特色ですからordinaryのところを訳にいれないとだめです。２人→１２人ですね。

英語には全く関係ないのですが、日本語の文末はそろえたほうがテストや入試においてもベターだと思います。

お礼

ありがとうございます。
文末にも注意したいと思います。

回答No.3

puni2

では，また添削してみます。

「検察当局」→検察庁の組織を指しているようなニュアンスがあります。法廷で向かい合って論戦している様子を思い浮かべれば，「検察側」「弁護側」のほうが自然に感じられます。
「両側」→意味は分かりますが，訳としては「それぞれ」などとしてはどうでしょう。
「真相を言う」→ここのcaseは，検察・弁護側のそれぞれが法廷で立証しようとする「主張」のことです。
「2人」→twelveは12人です！！
「普通」→ordinaryを訳したのでしょうか。「普通，○○である」のような副詞としての「普通」は，ordinarilyです。ordinaryは形容詞で，men and womenにかかります。ここでは「特に法律の専門家というわけではない」という意味で使われています。訳としては「男女の一般市民」あたりでしょうか。
「どちらが正しいかどうか」→日本語として変です。「どちらが正しいか」でしょう。「検察側の主張が正しいかどうか」なら日本語の文法としてはＯＫですが，原文の意味とずれてしまいます。
「告発された」→日本語では，犯罪の被害者ではない第三者が，あいつはこういう犯罪をやったのに，なぜ起訴されないんだ，処罰してくれ，と訴え出ることを言いますので，最初から捜査機関が動いた場合は何となく「告発」という訳語は使いにくいように思います。「訴える」ぐらいでしょうか。

あるいは，「起訴」という訳語も使えるかも知れません。「起訴する」という動詞はprosecuteという別の語を使うのですが，名詞化してthe accusedというと「刑事被告人」つまり「起訴された人」という意味になりますので，a person accused of a crimeを「ある犯罪で起訴された人」という訳し方もできそうです。

（なお，英国の司法制度については詳しく知りませんので，間違って解釈していたらごめんなさい）

また，「訴える（起訴する）」に直したとしても，「訴えられた（起訴された）人の罪が有罪か無罪かどうか」はやっぱり日本語として変です。

第1に，「罪が有罪か無罪か」っておかしくありませんか？
「被告人のした行為が有罪か無罪か」あるいは「被告人が有罪か無罪か」でしょう。
それと，先ほどと同じパターンですが，「ＡかＢかどうか」は変です。
「どうか」という語は「Ａかどうか」という形で使い，「Ａであるか，そうでないのか」という意味ですね。
従って，「有罪か無罪かどうか」という日本語は，「有罪か無罪のどっちか」であるのか，それとも，そのどちらでもないのか，という意味になります。

他の質問も拝見した上でのアドバイス。
１．もっと丁寧に辞書を引きましょう。
２．日本語の使い方に敏感になりましょう。

でも，機械翻訳（No.1の回答がそうです）に比べると，ずっと上手に訳せています。もっと勉強して，さらに語学力に磨きをかけていって下さい。

お礼

ありがとうございました。
もっと勉強したいと思います。

回答No.1

satou-tutomu

各側-検察当局および弁護プレゼント、陪審員への事件。陪審員は12人の普通の男性および女性から成ります。それらは、検察当局あるいは弁護が正しいかどうか決定します。言いかえれば、それらは、犯罪の人被告が有罪か無罪かどうか決定します。

参考URL：

各側-検察当局および弁護プレゼント、陪審員への事件。陪審員は12人の普通の男性および女性から成ります。それらは、検察当局あ

お礼

ありがとうございました。