脳データの立証

質問

立て続けの質問で失礼いたします。

The prosecutor, Kiehl recalls, "asked me on cross examination, 'Are there really Xs in this guy's brain?' It's the adversarial system ― they were just out to make it look like nothing made sense."

という文章の訳が出来ず困っています。

キールは反対尋問において検察官からこれは本当にドーガンの脳のXsなのだろうか？
これは混乱を招くデータであるといわれたことを思い出し、彼らは単に意味をなさないものを形成しようとしていただけであった。

という風に訳したのですがさっぱり意味が分かりません。
ご教授お願い申し上げます。

それと

I have an issue with what he did with it.

という文章は

私は彼が行ったことについて問題であると考える。
という訳でいいのでしょうか。
ご教授お願い申し上げます。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

１。　　　　キールは、検察官が「反対尋問で『この男の脳の中に本当にX（バツ印）が（複数）あるのか』　と尋ねた。これは対審構造だ、すなわち何も理屈に合わないように見せようとただ彼ら（検察官たち）はしているのだ」と追憶する。

　　　　http://eow.alc.co.jp/search?q=adversarial+system
　　　　上記で検察側は、弁護側が提出した脳の断面写真の信憑性を（陪審員の前で）崩そうとする敵対行動に入っている事をさします。

　　　　　医学知識のない陪審員にも問題の箇所が分かるようにX印がつけてあるのを、検察側は嘲って、この写真全体が怪しい、という印象を陪審員に与えようとしている様子が伺えます。

２。I have an issue with what he did with it.
という文章は私は彼が行ったことについて問題であると考える。という訳でいいのでしょうか

　　　　いいと思います。
　　　「彼がそれをどう扱ったかについては私は賛同出来ない」
　　　　「この件の彼の処理には問題がある。」
　　　　「彼がこの件を賢明に処理したとは、私は思わない」
　　とも。下記などをご覧下さい。
　　　　http://eow.alc.co.jp/search?q=have+an+issue+with

お礼

いつも素敵な訳と詳細な文献の参考資料までご指導くださりありがとうございます。お礼が遅くなり大変申し訳ございませんでした。
今後ともよろしくお願い申し上げます。