2つの接続詞？

質問

9/14ＮＨＫオンライン「ニュースで英会話」より
Rusian president Dmitry Medvedev concerned that criticism is mounting that the organaizaton is no longer functioning.
ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領は、ＣＩＳが機能していないという批判が高まっていること認めた。
質問：文章の構成を教えて下さい。
（1）thatは2つとも接続詞で名詞節ですか?
（2）thatは2つともconcernedにかかりますか?
（3）...concerned that criticism is mountingと...concerned that the organaization is no longer functioning.の２つの文章と考えていいですか?
（4）和訳からは、後のthat the organaizaton is no longer functioning.はcriticismを修飾しているように見えるのですが？混乱しています。御指導お願いいたします。以上

回答No.3

sayshe · ベストアンサー

Speaking at the meeting, Russian President Dmitry Medvedev conceded that criticism is mounting that the organization is no longer functioning.
(1) 最初のthatはconcededの目的語になる名詞節を導く接続詞です。次の辞書のB【接続詞】1. c. の用法。
http://ejje.weblio.jp/content/that

2つ目のthatは、criticismと同格になる名詞節を導く接続詞の用法です。that以下の長さに比べて、is mountingが短いので、criticismとthatの間に入っています。同じ辞書のB【接続詞】1. d. の用法。

(2) concededにつながるのは、1つ目のthatだけです。

(3) (1), (2) で述べたように、conceded that criticism is mountingだけです。2つ目のthatは「組織がもはや機能していないという批判」のようにcriticismにつながります。

(4) 以上に述べたとおりです。

☆　私もこの番組は利用させていただいているので、質問者さんに親近感を持ちました。本文のconcernedはconceded「渋々認める」ですね。

お礼

ご回答有難うございました。皆様には同文のお礼状で失礼致します。共通のご回答でした。お陰様でよく理解できました。単語の間違い教えていただき感謝です。語彙を増やすのも課題の一つです。
＞前がconcerneの目的語ですから名詞節，後は名詞criticismと同格の名詞節です．
「同格のthat」を初めて教えていただき、目が覚めました。次のサイトも参考にしました。
「ゼロから始める英文法：同格のthat-K-tan's website」
　判り易く書き直せば　Dmitry Medvedev conceded that criticism that the organization is no longer functioning　is mounting .ということでしょうか?
☆sayshe様も同じ番組を利用されてる由、嬉しいです。どんどん聞き続けて、将来はBBCやABCが理解できれば？と願っています。楽しいです。有難うございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。　まずは御礼まで。

回答No.4

angkolwhat

（1）thatは2つとも接続詞で名詞節ですか?
A: 2つとも接続詞で名詞節です．前がconcerneの目的語ですから名詞節，後は名詞criticismと同格の名詞節です．

（2）thatは2つともconcernedにかかりますか?
　A: いいえ．理由は(1)

（3）...concerned that criticism is mountingと...concerned that the organaization is no longer functioning.の２つの文章と考えていいですか?
　A: いいえ．理由は(1)

（4）和訳からは、後のthat the organaizaton is no longer functioning.はcriticismを修飾しているように見えるのですが？
　A: 接続詞thatには目的格(主格）名詞節のthat，仮主語+that，強調It+that，so+that，so that，同格のthatなどたくさんの役割があって見た目では判断しづらいです．同情！

おまけ　私もNo.２さんの解答が先に思い浮かびました．
理由： so「なになに」，の部分が存在しないのですが，mountingという語が「high」など，強い程度を連想させる言葉なので，"... criticism is mounting (so high/much) that the organaizaton is no longer functioning."　「批判が(とても)高まり・・・が機能していない（と認めた）．」と解釈することは自然だと思います．ただ，批判の「高さ」がhighなのかmuchなのか，それともloudlyなのか，それを形容する言葉がはたしてあるのかどうかも分かりません．だから「soなになに」が付けられなかったのかもしれませんし，ニュース原稿として不要だったのかもしれません．

いかがでしょう．

お礼

ご回答有難うございました。皆様には同文のお礼状で失礼致します。共通のご回答でした。お陰様でよく理解できました。
＞前がconcerneの目的語ですから名詞節，後は名詞criticismと同格の名詞節です．
「同格のthat」を初めて教えていただき、目が覚めました。大変勉強になりました。有難うございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。　まずは御礼まで。

回答No.2

hrsmmhr

後ろはmountingを修飾する副詞節だと思います
(so) mounting that ....だと思います

お礼

ご回答有難うございました。皆様には同文のお礼状で失礼致します。共通のご回答でした。お陰様でよく理解できました。
＞前がconcerneの目的語ですから名詞節，後は名詞criticismと同格の名詞節です．
「同格のthat」を初めて教えていただき、目が覚めました。大変勉強になりました。有難うございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。　まずは御礼まで。

回答No.1

bakansky

> Rusian president Dmitry Medvedev concerned that criticism is mounting that the organaizaton is no longer functioning.

Rusian president Dmitry Medvedev concerned that A. という構文で、that は接続詞、A は 「・・・ということを」 という名詞節だと思います。

A の中身は criticism is mounting that the organaizaton is no longer functioning なので、criticism is mounting that B という構文で、これも上記と同じで、 that が接続詞で、B が名詞節という形になっています。

マトリョーシカのように、同じ構文が二重重ねになっている構造です。
ですから、(2) と (3) のご質問は、的外れのように感じます。

(4) については、修飾関係というより、mount している criticism の内容を具体的に that 以下で述べている、ということだと思います。

お礼

ご回答有難うございました。皆様には同文のお礼状で失礼致します。共通のご回答でした。お陰様でよく理解できました。
＞前がconcerneの目的語ですから名詞節，後は名詞criticismと同格の名詞節です．
「同格のthat」を初めて教えていただき、目が覚めました。大変勉強になりました。有難うございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。　まずは御礼まで。