- ベストアンサー
「's」の使い方について
- 「's」は英語で所有を表現する際に使用されます。
- 「's」は人の所有を表す場合と、モノの所有を表す場合とがあります。
- 病院の場合、病院がこどもを所有しているわけではなく、単にこどもを対象とした病院であることを示すために使用されています。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いろいろ調べてみましたが、何と言うか説明が短くてはっきり分からないものも多かったです。 言葉の解釈で困ったときには、原語でどう説明しているのか調べてみるとよろしいかと存じます。 Ｏｘｆｏｒｄ社の”Ａ Ｂａｓｉｃ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｇｒａｍｍａｒ”から、”Ｔｈｅ ｐｏｓｓｅｓｓｉｖｅ ｆｏｒｍ ｏｆ ｎｏｕｎｓ”＜所有格の『’ｓ』＞の説明を引用します。 －－－（引用始め） Ｗｅ ｕｓｅ ｔｈｅ ｐｏｓｓｅｓｓｉｖｅ ｆｏｒｍ ｗｉｔｈ ｐｅｒｓｏｎｓ ｔｏ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｂｅｌｏｎｇｓ ｔｏ ｓｏｍｅｂｏｄｙ ｏｒ ｔｈａｔ ｓｏｍｅｓｈｉｎｇ ｉｓ ｆｏｒ ｓｏｍｅｂｏｄｙ －－－（引用終わり） つまり、「誰かに所属している（＝誰かのものである）」場合、「誰かのためのものである」場合のどちらでも使いますということです。 このあたりは、辞書でももう少しスペースを割いていただけると、ありがたいですね。
その他の回答 (3)
- ca-jp
- ベストアンサー率56% (123/219)
Children medical center ではなく Children’s Medical Center が正しいですよ。単語は全部大文字で始めること、それに「's」は必要です。
お礼
ありがとうございます。 単語が小文字なのは、私のShiftサボりです。すいません。
- 井口 豊（@Iguchi_Y）
- ベストアンサー率68% (157/228)
少々意味不明の説明があるのですが。。。 ＞the hospital for childrenであって ＞the hospital of childrenではないと思います。 確かにそうだと思いますが，それと「's」の関係は何でしょうか？ 全くの推察ですが， ＞人なら「's」、モノなら「of」 とう文から察して， 「's」の代わりは「of」，日本語にすれば，～の と思っていませんか？ 私の勘違いなら申し訳ありません。 the hospital for childrenのようなケースでも，「's」を使いますよ。 例えば，日本語化している，men's wear これは，wear for men です。 他にも， ship's doctor（船医） これが， doctor of a ship だったら，変ですね。まるで，船の検査員。 これは， doctor on a ship です。 「's」と対応する前置詞は全く関係ありません。 つまり，「's」が所有を表す，というのは，一面に過ぎないのです。 ＞the hospital for childrenであって も，それだけで，「's」が付かない理由にはなりません。 では，逆に考えて見ましょう。 「's」が付くのは，本来なら，of～, for～，on～となるべき部分を表しているのです。 それが無くても分かる，さらには，本来は，それがあるべき単語であることを意識しているのです。 子供病院，ではなく，子供のための（for)病院，であることを言外に含んでいるからこそ「's」をつけているのです。 余分な'sというわけでは，ありません。
お礼
ありがとうございます。 つまり、「's」の用法は所有です、と言われているが、それだけではない、ということですね。 そのことが、辞書などを引いても明言されておらず、迷っておりました。
- MARIOworldhouse
- ベストアンサー率24% (52/213)
固有名詞に（’ｓ）で「～の」と訳します。 ただ、「小児医療センター」を英語にする時は「’ｓ」にはしません。 小児医療センター＝ Children medical center
お礼
お早い回答、ありがとうございます。 ですよね～、Children medical Centerで良さそうですよね。 でも、国内外の小児医療センターはもっぱらChildren's medical centerになってるんですよ。 困ったものです。
お礼
ありがとうございます。 「's」はpossessiveに使うものである、と大体書いてあるのですが、 その「something is for somebody」が明言されているものがなかなか見つからず、難儀しておりました。 原語では、感覚的に使っていて意識されていないから余計に割愛されているのかもしれませんね。 それを割愛せずに載せるのが辞書の仕事だと思いますが。 まさに私の知りたいところ、ピンポイントでお答えいただき、ありがとうございました。