辞書形＋予定です を否定形は？

質問

日本語を勉強中の外国人に質問されたのですが、

「明日、会議に出る予定です。」

を否定形にした場合、次の(1)、(2)のうちどちらが正しいのでしょうか？

(1)会議に出ない予定です。
(2)会議に出る予定ではありません。（じゃ、ありません）

両方とも正しいように感じますが、私としては、(1)の方は多少不自然かな？とも思います。

(1)(2)とも正しいのか、どちらかだけなのか、それはどうしてか、
などご存じの方はいらっしゃるでしょうか。

自分で文法書も見てみたのですが、はっきりした説明がありません。

どうぞ宜しくお願い致します。

回答No.3

key00001

No.2です。お礼有り難うございました。

先の回答を見て、書き洩らしていたコトが有りました。

二重否定にすれば完全に「強調構文」なんですが、単なる否定文でも、肯定文に比べると、多少の強調効果が有ります。

肯定文の「出ない予定です。」「欠席します。」だと、後で「君は会議に出るんだったかな？それとも欠席？」なんてコトを聞かれる可能性があろうかと思います。
しかし「出る予定はありません。」「出席しません。」とすれば、やや記憶に残りやすいのではないかと思います。

「欠席」と言う名詞や、「出ない予定」と、名詞に掛かる動詞で、否定の意思を示すのと、述語動詞で直接的に「ありません」「しません」と否定するのとでは、その意思の明確さに違いがあるかと思います。

もっと簡単に言ってしまうと、「出ない予定です」と言うと、肯定文なんですね。
その結果「どっちだっけ？」となるんですよ。
「出ない予定」が否定でも、一般的に動作や意思などを伝える動詞が肯定だから。

そう言う意味では、(1)の「会議に出ない予定です。」は、簡潔と言う点で、ビジネス的には優れますから、特にメールなどの文語に適しているのではないかと思います。
「どっちだっけ？」と思えば、もう一度メールを見れば判りますからね。

一方の(2)の「会議に出る予定ではありません」と言う表現は、意思が明確に相手に伝わりやすいのでは？と思いますので、これも意思の明確さと言う面で、ビジネス的には優れた点があり、口頭で伝える口語に適していると思います。

回答No.2

key00001

否定の肯定文か、肯定の否定文かの違いですね。
どちらも間違いでは有りません。

「出ない予定」「出る予定」などは動名詞です。
・否定の動名詞（～しないこと）＋肯定の動詞（する）
・肯定の動名詞（～すること）＋否定の動詞（しない）
前の動名詞の動作を肯定又は否定している形です。
否定を肯定すれば否定で、肯定を否定しても否定なので、いずれも会議に出ない意味が通じますよ。

あるいは「欠席」と言う否定の動作・状態を表わす名詞を用いて、「欠席する予定です」でも可です。

また二重否定は肯定ですから「欠席しない＋予定ではありません」など、否定の否定も、文法上の問題は有りません。（ただ、この例文は「欠席」に否定の要素があるので、３重否定になってますね・・。）

文章も言葉も簡潔が好ましく、誤解などが少ないので、「出席する予定です」「欠席する予定です」などが好ましいと思います。

お礼

ありがとうございます！

なるほど！確かに「出席する予定です」「欠席する予定です」などが
一番自然で分かりやすいように思います。

お礼が遅くなり、申し訳ありません。
ありがとうございました！

回答No.1

sanori

こんにちは。

もちろん（１）も（２）も正しいです。
ただし、ニュアンスに違いがあります。

（１）は、会議に出ること自体を否定しているので、たとえば、単に「嫌だから」という理由であるときにも使える表現です。

（２）は、予定を否定しているので、同じ日時にほかの予定が入っている場合にも使える表現です。

例文
「明日は会議に出ない予定です。毎度毎度無意味な議論ばかりだからです。」
「明日は会議に出る予定ではありません。東京のお客さんのところへ出張しますので。」

お礼

どうもありがとうございます！

なるほど・・・！
ニュアンスの違いなのですね。
今まで考えたこともありませんでした。

分かりやすいご回答を本当にありがとうございました。
早速友人にも伝えます！