- ベストアンサー
?”「文否定」と「語句否定」”
?”「文否定」と「語句否定」” ?”「部分否定」と「全体否定」” ?と?は、違った分類の仕方であり、例えるなら ”「外車」と「日本車」、”「トラック」と「スポーツカー」” のような関係であると教えてもらいました。 だから例えば、ある文が「文否定であり、全体否定である」ことも、 「語句否定であり、部分否定である」こともある、というふうに理解しました。 しかし、手持ちの文法の本には、 ”「部分否定と全体否定」は文否定の一種である。”とあります。 これだと、上で説明した関係と違っているように思うのですが、本の説明が間違っているのでしょうか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
その他の回答 (5)
＃５様の、解答がもっとも正しいと思います。 今回の質問の解決法：直面している現象を、正しく理解すべきでありましょう。 現象解明のための手続き自体は、重要度の％を低めに設定するべきです。 少し、別例を申します。NOと、NOT～ ANYは、完全否定という観点では、同義であります。 例文：WE FOUND NO FAULTS．またはNO FAULTS WARE DETECTED． WE CAN FOUND NOT ANY STRANGENESS IN OUR EXAMINATIONS． WE FOUND NOT ANY FAULTS． 英文の意味と背景：建物が健全であることを証明し、国に報告したい。 施設の持ち主は、文部科学省に報告するため、(検査が実行された)ことを、重要視した。 検査業者は、(欠陥が見あたらない証明書)を発行するほうを、重要視したのです。 英文としては、上側のほうがすっきりしますが、現実には、施設担当者の要求が いくぶん勝りまして、Certification の記述形式は、 結局、下側の第２のようなものに、落ち着きました。 本題に戻ります。 (全体否定)と(完全否定)を混同することが 混乱を招きいれているようで、錯誤の要素を排除すべきであります。 (必ずしも～ではない、OR言い切れない)は、代表的な部分否定です。 文字の視覚表現による混乱を防止するため、筆者は (部分否定)を(1部分の打ち消し)と変更して記すことがあります。 似たような文字の(字面に煩わされる)と、お感じになられたら、 前回および今回の、このような置換は、有益か？と存じます。お試しくださいませ。かしこ。
お礼
返事が遅くなってしまい申し訳ありません、 複数回にわたってのご回答を頂き有り難うございます。 参考になりました、 まづはお礼まで。
- googoo1956
- ベストアンサー率47% (623/1316)
「否定の語句を含む構文」を分類するのは難しいですね。 すでに指摘されているように、「文否定」と「語句否定」、「部分否定」と「全体否定」がそれぞれ対応する分け方であることは間違いありません。 問題は、「部分否定」や「全体否定」が「文否定」なのか「語句否定」なのかということだと思います。 結論から言えば、お持ちの文法書に書かれているように「部分否定」と「全体否定」は「文否定」に含まれると考えた方が良いでしょう。 「語句否定」は「否定文」というより「肯定文」だと考えられるために、純粋な否定文である「部分否定」と「全体否定」を含むとは考えられないからです。 「文否定（否定文）」と「語句否定（肯定文）」の見分け方は、付加疑問文を作ってみることです。「文否定（否定文）」は「肯定」、「語句否定（肯定文）」は「否定」の付加疑問が続きます。 (1) He didn't went out right away, did he? （文否定→否定文） (2) He went out in no time, didn't he? （語句否定→肯定文） したがって、肯定文だと考えられる「語句否定」の英文の中に、否定文だとしか考えられない「部分否定」や「全体否定」が含まれることはあり得ません。 また、「部分否定」の英文を「語句否定」の英文だと誤解することが、問題を混乱させてしまう原因かもしれません。 (3) Not everyone came here. （３）は明らかに「部分否定」です。そして、同時に「文否定」でもあります。 「not」が「everyone」の前に置かれているために「語句否定」だと誤解する人がいるかもしれませんが、この英文は「全体否定」だと考えなければなりません。「It is not so that ...」で書き換えられるかどうかが見分け方のポイントです。 (4) It is not so that everyone came here. = Not everyone came here. （４）の上下の英文は同じ意味です。したがって、「Not everyone ...」の英文は「文否定」だと考えなければなりません。 「部分否定」は「すべて」を表す語を否定した場合に起こりますが、「数量」を表す語を否定した場合にも起こります。 (5) He didn't come here very often. この英文は「not」が「very often」を否定する「部分否定」なので「語句否定」だと誤解されがちなのですが、「It is not so that he came here very often.」という書き換えができますので「全体否定」になります。 以上のことから、「部分否定」の英文は「全体否定」になることが基本ではないかと思います。 もし「文否定」を外車に、「語句否定」を日本車に例えるならば、「部分否定」はＢＭＷに、「全体否定」はベンツに例えるべきかもしれません。 ご参考になれば・・・。
お礼
ご回答いただきありがとうございます、しかし少し補足質問をさせていただいても宜しいでしょうか？ 部分否定と全体否定は文否定に含まれる、ということですが、 しかし例えば He didn't come here very often. という文は文否定で部分否定ということですが、これを、notの位置を変えて He came here not very often. とすれば語句否定となるはずです。しかしvery oftenがあるので部分否定ということにもなると思うのですが、これはどう説明すれば良いのでしょうか？ http://okwave.jp/qa/q5547804.html ↑の№２の回答者の方も、 It is not very warm today. という文を語句否定で部分否定とも見れる、と言っておられるのですが、これもどう説明すればいいのか・・・ いろいろな意見があって混乱しています。 もともとあまりハッキリしていないことなのでしょうか？
孟子沸けござらぬ。抜かっておりましただ！ 包括関係図は、描画に妻子て、◎のように、2つの丸を使います。 小さいほうの○は、内部のことですが、含まれるほうとします。 外側は、当然、含むほうの、おおきい丸になります。 今回の質問では、たとえば、単語Wを、内側のまる、 文章Sを、外側のおおきい丸としてくださいませ。 かならずや、質問者様の、ご理解の補助となりましょう。 S1を論じる際、S=Tと考えることが、肝要でして 質問文中の、疑問氷解に貢献するはずです。 記号と説明 小さい○＝部分、構成要素、アイテム。パーツ。PART(PARTS) ちいさい○＝単語、ワード。品詞。 大きい○＝全体、トータル、TOTAL WHOLE AMOUNT 今回の質問に限れば、 ○同士は、鎖のようなつながりではなく 2次平面上の、交わらない状態で、描画致しマス。 蛇足；描画表現は、てきトーに、(フリーハンドによる楕円のようなもの) で、かまわないと思います。ただ、線同士の交差状況に、ご注意くださいませ。 (宴の内部に、荘園を2個含む場合、もしくは3つの塩が黄砂することもございますが・・・) 大きい○印を提供できなかったことを、お詫びします。 かつて、島崎藤村様の壱作品を品詞分解し、計量によるデータを以って、 林知己尾夫先生の数量化理論による概念に基づき、かの作家独特の文体であることを 文学者M教授とともに実感しました。 (3０ねんまえだったかしら、あらたいへん、としがばれちゃうじゃない！) それを思い出させていただき、感謝します。 雲母826さま、有難うございました。END
善意有る回答でありたいと念ずるものです。 ところが、かなり市振りますことをお断りしておきます。 視覚的安定を図るため SセンテンスとWワードPパーツとTトータルに置き換えします。 置き換えはあまり重要でなく、掠壕をつけたことに意味があります。 包括関係、IN OTHER WORDS 大きさの問題だと思えるからです。 SはWより長くWを含む。TはPより大きくPを含む。 お手元の文法書の表記 (部分否定と全体否定)は文否定の壱種である。 これを記号化して、ためしてみたらどうなるでしょう？ 部分否定＝NOT P 全体否定＝NOT T 文否定＝NOT S なにがなにを包括するか?あるいは否定するか？ かようにお考えいただければ、問題の解決に期待できると思います。 質問文・・・上で説明した関係) そもそも、分類という概念導入が、不要と思われます。 (外車と日本車)は同じ、4輪車のカテゴリーに属します。 この際、乗用可能という側面で、同一ジャンル分類をした、と申します。 (トラックとスポーツカー)ですが、機能という側面で、ジャンル分けをした例でしょう。 本題です。記号化後を考えます。 NOT Sとは、例題壱区切り文章＝S1を否定しますので SWP全部を否定したことになります。 次に、NOT Tですが、全体を否定すると言う説明です。 この際の全体とは、例題の文章S1のことです。 だから、SWP全部を否定したことになります。 上記に、似通った記述が見えますね！？ 結局、NOT PとNOT Tとは、例題文S１に関しては、同等になります。 本怪盗の(さわり)に入りましたので、同等のところを、(壱種である)と痴漢してみます。 さあ、いよいよ最終段階です。記号を元に戻す(結局：のところでっせ！)作業をします。 NOT P=部分否定と、NOT T＝全体否定は、NOT S＝文否定の、壱種(1)である。 これでもわかリにくければ、不等号 〉を使って、 より簡素にしてみてください。鳴門の渦観潮者より。END
- kajika0919
- ベストアンサー率54% (93/172)
(1)部分否定と全体否定は、否定の度合いを示すのに対して、 要するに、【否定だけど、その％はどのくらいか】 (2)文否定と語句否定は、否定の範囲を示していると思います。 要するに、【完全否定だけど、対象の範囲がどこか】 だから、別に(1)(2)は別に考えた方がいいと思います。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません、 ご回答頂きありがとうございました。 そうですね、別に考えたほうが良いようですね、 参考になりました。 ありがとうございました、まづはお礼まで。
お礼
返事が遅くなってしまい申し訳ありませんでした、 ご回答頂きありがとうございました。 画像つきで説明してくださり、とても助かりました。 まづはお礼まで。