二重起訴の禁止の「起訴」は「別訴」？「反訴」？

質問

「後訴」という言葉は時間的に後の訴えをいい、別訴と反訴の両方を含むものだと思うのですが、
二重起訴の禁止は別訴だけを禁止する条文と理解してよいのでしょうか。

すると、反訴の要件さえ満たせば、二重起訴の禁止に触れないのでしょうか。
別訴だと二重起訴に反して提起できない訴えも、反訴なら許されるのでしょうか。

例えば、こうした事例だと、それぞれどういった結論になるのでしょうか。
(1)ＸがＹに建物所有権確認の訴え提起→ＹがＸに同一建物の所有権不存在確認の「別訴」
(2)ＸがＹに建物所有権確認の訴え提起→ＹがＸに同一建物の所有権不存在確認の「反訴」
(3)ＸがＹに建物所有権確認の訴え提起→ＹがＸに同一建物の所有権確認の「別訴」
(4)ＸがＹに建物所有権確認の訴え提起→ＹがＸに同一建物の所有権確認の「反訴」

大分混乱しております。助けてください。

回答No.1

wret615 · ベストアンサー

別訴か反訴かだけで言えば反訴はおけ。

二重起訴は相手や裁判所に無駄なことさせ過ぎるのはあかんでいうものだが、反訴は本訴とセットで判断されるからさほど無駄でなくセット物だから二重起訴にならんのよ。

その４つも別訴か反訴か以外は問題ないて前提なら別訴だめ反訴おけ。

お礼

お礼が遅れて申し訳ありませんでした。

趣旨から考えれば、反訴なら訴訟経済に反しないわけで、反訴の要件さえ満たせば排斥する必要はないわけですね。

ありがとうございました！