• ベストアンサー

can とcouldの違いを教えてください

Norma walks gingerly, carrying the unstable chemicals that could ignite from something as simple as static in the air. この文中のcouldはcanではいけないのでしょうか? 理由を教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • love_pet2
  • ベストアンサー率21% (176/826)
回答No.2

ノーマはぎこちなく歩いています、空中の静電気のような単純なものからでも発火しかねない不安定な化学物質を運びながら。 どちらも可能性について言っていますが、 canに較べて、couldは実現性の低い可能性を表します。 空中の静電気のようなものからでも発火「しなねない」の意味です。 could の代わりに can が使われていたら、発火「し得る」という意味になりますね。 今朝のABCニュースでこのような話題が取り上げられていましたね。 【参考】 I can do it それ出来るよ。 I could do it. (やらないけど、その気になれば)それ出来るよ。

engg
質問者

お礼

ありがとうございます。 そうなんです、ABCニュースでやってたんです。 参考例文もありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • Ahiru-san
  • ベストアンサー率49% (50/102)
回答No.1

can でもいいですよ。 could だと、「ひょっとしたら」、「へたすると」 という語感が添えられます。一種の仮定法過去の帰結ですね。

engg
質問者

お礼

ありがとうございます。 そういうニュアンスがあるんですか。 仮定法過去のところを勉強すればいいんですね。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A