- ベストアンサー
すいません。また同じような質問をさせてください(謝)
次の不等式を解け。 2x+3>x+2 …(1) 3x>4x+2 …(2) 2x+3>x+2 x>-1 …(1)´ 3x>4x+2 -x>2 x<ー2 …(2)´ (1)´(2)´より -1<x<ー2 xはー1より大きい、xはー2より小さい というおかしな答えになってしまいます。 こうゆう場合どうすればいいのでしょうか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
-1>-2なので、「連立不等式<(1)かつ(2)>を満たす解は存在しない」というのが答えです。 「解はない」で答えです。ややこしいですがf(^^; 先の質問で言うべきだったかもしれませんが、 こういう問題は数直線上で考えると分かりやすいですよ!
その他の回答 (2)
- naniwacchi
- ベストアンサー率47% (942/1970)
回答No.2
>次の不等式を解け。 「連立」不等式ですよね。 「連立」ということは、双方を同時に満たす xはどのような値・範囲ですか? ということを問われています。 (1)'、(2)'を同時に満たす xは?と問われたら、どう答えますか? 「おかしな答え」→「そんなものはない」ということですよね。 よって、「解なし」が答えです。
質問者
お礼
連立不等式です。すいません。 回答ありがとうございました。
- tent-m8
- ベストアンサー率19% (724/3663)
回答No.1
連立不等式なら、「解なし」となります。
質問者
お礼
こうゆうのが「解なし」なんですね!! ありがとうございました。
お礼
ほんとややこしいですね(汗) あぁ!!数直線ですね!! 習いました。 二度の回答ありがとうございました。