英文の邦訳の添削
In sum, the expansion of the use of indicators in global governance means that political struggles over what human
rights or corporate social responsibility means and what constitutes compliance are submerged by technical questions of measurement, criteria, and data accessibility. Political debates about compliance shift to arguments about how to form an indicator, what should be measured, and what each measurement should represent. These debates typically rely on experts in the field of measurement and statistics, usually in consultation with experts in the substantive topic and in the national and international terrain. They build on previous research studies and knowledge generated by scholars. The outcomes appear as forms of knowledge rather than as particular representations of a methodology and particular political decisions about what to measure and what to call it. An indicator provides a transition from ambiguity to certainty; from theory to fact; and from complex variation and context to truthful, comparable numbers. In other words, the political process of judging and evaluating is transformed into a technical issue of measurement and counting by the diligent work of experts.
上記英文の下記の拙訳を添削願います。
「要するに，グローバル統治における指標の使用の拡張は，人権または企業の社会的責任の手段，および法令遵守を構成するものが，測定，基準，およびデータの利用可能性の技術的問題によって隠れて仕舞うことを意味する。法令遵守に関する政治的論議は指標を如何に形成するか，何が測定されるべきか，そして各測定は何を表すべきかに関する論議へと移行している。こうした論議は典型的には，測定と統計学の領域の専門家に依存し，通常実質的な話題と国家及び国際的な領域の話題についてはこれら専門家と協議する。彼等は従前の調査研究と学者が生み出した知識に基づいて事を進める。結果は特に方法論の提示や測定するものとそれに名付けるものに関する特に政治的決定よりはむしろ，知識の形態として現れる。指標は曖昧さから確実さ，理論から事実，そして複雑な変化と状況から事実に基づく比較可能な数への移行を提示する。換言すれば，判断と評価の政治的過程は測定の技術的問題および専門家による丹念な作業による集計へと移行する。」
以上お願いします。
