もしローマが帝政になっていなかったら…

質問

カエサルはローマを共和制から帝政にもっていこうとして暗殺され、オクタヴィアヌスが後継者となってローマは帝政に移行しましたが、もしオクタヴィアヌスでなく、帝政反対派の人間が権力を握っていたらどうなっていたと思いますか？
ちなみに私の意見としてはもし仮に後継者争いでアントニウスが勝ったらおそらく共和制になり、うまくはいっていなかったと思います。ただ具体的にこれがこうなって、こうなるからうまくいかなかったのだろうという根拠は説明できません(汗)。みなさんの意見を聞きたいです。

回答No.3

komes · ベストアンサー

私もＮｏ１のご回答に賛成です。

少なくともアントニウスは国家元首の器ではありませんからローマの崩壊は早まったでしょう。

元老院の協議制では問題にもよりますが拒否権の行使が出来る護民官という存在もあり物事の決定にスピードがありません。
当時はローマの版図も拡大し加えて蛮族の襲来も多い時期で帝政への移行がオクタビアヌスの賢明さもあってスムースに進みました。
少なくともパクスロマーナの平和な時代とローマ的都市やインフラの建設はオクタビアヌスの時代に進みました。

回答No.2

imp-dsc

カエサルの死後はアウグストゥスが立ち志半ばで斃れたのならば再び内戦の始まりとなったでしょう。
アントニウスが仮に勝ったとしても彼には将来のビジョンが見えません。少なくともその行動からは具体的なものは見て取れないのです。あったとしてもクレオパトラの操り人形ですからローマ人の支持は得にくく彼の権力は長続きしなかったと思います。敢えて言うならばアントニウスには主体性が見られないのです。状況に流されて生きているだけとも言えるでしょう。

その後は史実でも数多く勃発した内戦が待っています。これで古代の地中海世界は分断されるか３人目のカエサルが再び現れて統一し最高権力者＝皇帝への階を登りつめるかのどちらかだと思います。

回答No.1

harepanda

共和制では、もはやイタリアの１都市のレベルを超え、大帝国となったローマに対応できません。

帝政への移行がなければ、国の分解や滅亡が早まっただけと、思います。