困った人は助けなければいけないという人は何を根拠に

質問

困った人は助けなければいけないという人は、何を根拠に言っているんですか？
人を助けない人は冷たい残酷な人間だ！このような主張を見かけますが果たして本当にそうなのでしょうか？
試しに「日本人 助ける」（日本人 助けないではありません）でググると「日本人は人を助けない」というサイトがいくつも見つかります。（この手のサイトでは日本人は世界各国の人間と比べて冷たく不親切などという差別的な言葉が立ち並びます）
他国のことはどうでもいいですが、人を助けないのが日本の常識なのに、何で反対のことを主張するんですか？
この事に対し「学校でそう教わっただろ」という意見が来ると思いますが、学校など所詮は政府や権力者に不満を言わないイエスマンを作るための奴隷教育をする場所です。もちろん語学や数学のような日常で役立つ物事までそうとは言いませんが、道徳やら生活指導やらは100%奴隷教育だと思います。

回答No.12

kurinal2

touhusanzoku様、こんにちは。
生来なのか、「横レス」したくなるのが、小生のクセでして。

「条文を示せ」「法的根拠を」、ということですが、そういうことが重要となる局面も、有ると思いますけど、
まずは、「人を助ける」という意思、少なくとも「こうした場合では、人は助けるべきである」という論理？が無ければ、そもそも、そういう法律が立ち上がって来ないと思います。

＞「この事に対し「学校でそう教わっただろ」という意見が来ると思いますが、学校など所詮は政府や権力者に不満を言わないイエスマンを作るための奴隷教育をする場所です。もちろん語学や数学のような日常で役立つ物事までそうとは言いませんが、道徳やら生活指導やらは100%奴隷教育だと思います。」

最近のご回答から、「教育の機会均等」ということを教わっております。「能力に応じた教育を」と、法律にも有ったような気がします。
もっとも、目的が「イエスマンを作るため」では、それは、面白くないでしょう。

回答No.11

g27anato

No９補足

ネットの使い方を知ってる人なら自分で調べられます。

詳しい事を知りたいなら、
「保護責任者遺棄致死罪」という具体的な罪名と事例を挙げて紹介したので、
あとは紹介したキーワードで検索してみて下さい。

「自分は知らないから違う」とか
「調べたくないから答えろ」では話にならないので、
せめて最低限の事は自分で調べましょう。

どうしても自分では調べたくないという事なら、ここで新たに質問するという方法も有るでしょう。
懇切丁寧に教えてくれる回答者さんもいると思いますよ。

回答No.10

sutorama

なぜか

「ある」「なし」

の二者択一の思考が蔓延しています

「どちらでもない」が、ありますし「どちらかといえば」もあります

二者択一の考えは、極論になったり、下手な議論に発展しますので、それこそ日本人特有の「あいまいさ」を注視したほうが良いと思います

つまり「余裕があれば助けるよ」

が、世間の声でしょうから、これを前提として物事を考えることが普通で、「なければいけない」と「しない」の二局で、むりくり設問にするのは危険かと思います

困った人「を」助ける　のは、義務ではありませんから「余裕がないのか？」「馬鹿なのか？」とさえ、私は感ずるところです

今後もしも、そのような相手を論破したいなら・・・

「人を助けない人は冷たい残酷な人間だ！」

「じゃぁ困っている、１万円貸してくれ」

と、言いましょう

回答No.9

g27anato

「何を根拠」

日本には傷病など要保護者に対する責任と、
遺棄や不保護に対して結果責任を問う法律が有る。

例えば、
真冬に凍結路面で転倒負傷して動けなくなり困ってる人を発見した場合、
発見者は通報するなどして保護を試みる義務と責任が発生する。

何もせず傷病者を放置して死亡させるなど最悪の場合は、「保護責任者遺棄致死罪」に問われる可能性が高くなる。

…知人やネットの話よりも先に、
日本人なら日本の法律を知っておくのが良いでしょう。

補足

家族や、自分が事故で怪我をさせた人を保護する義務があるというのは知っていますが、そのような例えば聞いたことがありません。（おそらく、発見者が凍結した道路の管理者かどうかは関係ないのでしょう）
そのような条文や判例はどこに書いてありますか？

回答No.8

citytombi

＞人を助けないのが日本の常識
この解釈が偏重的ですね。
警視庁発表だと、携帯を落としてもその6割、財布は9割の割合で落とし主に戻る調査結果がありますよ。
要するにそういう戻り率が高いということは、落とした人が困っているだろうから、届けて助けようという意思の高さですよね。
「人を助けないのが日本の常識」だったら、こういう結果にはなりませんよね。
一元的なモノの見方だとそうなってしまう・・・
結局は、学校教育を批判したいための道具として「チャリティーズ・エイド・ファンデーション」の結果を使っているだけのような気がしうますがね・・・

回答No.7

noname#252104

こんばんは。
世の中は相互扶助で成り立っていると思います。
困っている人がいたら迷わず助けます。
以前街に倒れてる人を見かけました。
心配になって助けようとしました。
何故なら親は必ずそうした時助けることをしていてわたしは当たり前だと思うようになってました。
わたしは愛情たっぷり受けて育ってました。

知識がなくて倒れてた方を救う事が出来ませんでした。
それから様々学んできました。
その後救急車を呼ぶような場面に出くわして迷わず行動しました。
もっと知識のある方と協力してどうにか救急隊に頼めました。
周りで心配されていた方は多かったです。
日本人は人を助けることは皆さんすると思います。
人間ですからどのような人種でも同じです。
ネット情報をそのまま信じてしまうのはどうかお考えください。
日本人は目立つことはしたがらないことはあると思います。
情のある民族が日本人です。
わたしも助けられて生きてます。

回答No.6

m5048172715

困った人を助けなければいけないという人は、何を根拠に言っているのですか？
→ （現実に不可能でも）理想を元に言ってる。

回答No.5

noname#255857

でも目の前で貴方が困ってたら、私は助けたいと思うよ。

回答No.4

sknbsknb2

回答No.1です。回答No.1の補足についてです。

事実として確認可能な根拠を示していただきたいです。

あなたは「日本人の主張と行動に矛盾がある」と言われているのですから、知人の一人がそういう人だというだけでは根拠として薄弱で、失礼ながら、その知人の主張があなたの創作である可能性さえ捨てきれません。

回答No.3

eroero4649

＞困った人は助けなければいけないという人は、何を根拠に言っているんですか？

自分が困ってるときは、誰か助けて欲しいでしょ？だったら誰かが困っていて自分が助けられる能力があるなら、助けてあげたほうがいいと思いますけどね。
ただ、助ける能力がないなら無理に行動することもないと思います。

私は倒れた人の介助とかを何度かやったことがありますが、なぜやるのかと聞かれたら「やりたいから」というのが答えになります。
若い頃、血を吐いて失神した女性を見たことがあり、血で驚いて頭が真っ白になって何もできなかったことがありました。そんな自分の無力さに腹が立って腹が立ってしょうがなかったので、上級救命講習を受けました。
別に質問者さんに「お前が助けろ」だなんてのはいいません。ただ、私の目の前で人が死ぬのに自分が何もできないのは私が嫌なのです。