主語について

質問

・これはＡＢＣストアーで買った靴です。

この文章では省略されている『人物』が主語である思いますが。
例）・これは（わたしが）ＡＢＣストアーで買った靴です。

ではこの文章ではどうなのでしょう？
・これはＡＢＣストアーで売っていない靴です。

『これは』が主語のような気もしますが、そうなると上の文章でもそうなってしまいますよね？

どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.3

kwan1234 · ベストアンサー

主語というものについての勘違いからのご質問だと思いますが、この勘違いは教え方の問題から来るものかも知れません。
「私が書きました」「あの絵は美しい」などのような文だけで主語を説明しようとすると「主語とは動作や形容の主体だ」と思ってしまうことは無理の無いことだと思います。
全く関係のない話になります。今はどうなのかわかりませんが、アメリカの子供たちの中には受身形にマイナスイメージを持つ子がかなりいたそうです。それは受身形の説明のときに「ぶたれる」「切られる」というような被害に関する言葉を使うためだろうということでした。
本題
＞これはＡＢＣストアーで買った靴です。
この文は複文です。つまり主文の「これは靴です。」の靴を「（わたしが）ＡＢＣストアーで買った」が修飾しているわけです。ですから買ったの主語は人物ですが、文全体の中の役割としては修飾句でしかないわけです。

お礼

自分の勘違いでした。
連体修飾節中の主語と文章全体で見た場合の主語とを混同しておりました。

この場をお借りしてkikyou808さん並びみなさんにお詫びとお礼を述べたいと思います。
本当にありがとうございました。

回答No.4

Tacosan

副助詞の「は」がからむとややこしいんです.
極端には, 「日本語の文章に (印欧語でいうところの) 主語なんて存在しない」という主張もあります.
言い替えると, 何をもって「主語」とするかにも依存します.

回答No.2

kikyou808

その文章だと、恐らく人物は主語じゃありません。
述語の部分を考えてもらえれば分かると思いますが…
例文の述語は「靴です」の部分ですよね？
主語＋述語で一番基本的な文章が成り立ちますので、主語を「わたしが」とすると、「わたしが靴です」という文章になってしまいます。
(わたしが靴である事は、物語の中でしかあり得ませんよね？)
そうすると、「これは」が主語で良いと思います。

お礼

さっそくのご回答に感謝いたします。

ではもし上で省略されている部分がはじめから書かれていた場合はどうでしょう？

・これはわたしがＡＢＣストアーで買った靴です。

連体修飾型の文章では主語を助詞「が」で示しますが、ここでも主語が「これは」になるということでしょうか？

回答No.1

arasara

こんにちは。
どちらも主語は「これ（は）」じゃないんですか？

This is the shoes which I bought at ABC store.
This is the shoes which is not bought at ABC store.

多少の文法上のミスは見逃して下さい・・・