哲学の学び方について

質問

哲学や数学は細分化された個々の部分を全体の中で位置づけ
したりグルーピングしてまとめたりしながら個々の事象の
存在意義や全体を確認していくようなものでしょうか。
全体像をとらえる学問
個々の事象の全体の中における位置付けでもあり　
ＯＯとはつまりＯＯに集約されるといった感じのものでしょうか。

自分なりに考えてみたのですが
疑問点や違う点　他にも見出せる点などありましたら
教えてください。お願いします。

回答No.2

tyr134 · ベストアンサー

哲学と科学の違いを考えてみると良いかもしれませんね。

科学は哲学の発展形態だと位置づけてみます。
「ある現象」について合理的に考え論理立てて行く過程は「哲学」です。
「哲学」によってお論理立てられた「仮定」を「実験」で「証明」しようとするのが「科学」です。

近代以降、学問は専門化され細分化されていきました。
この過程で、「哲学」と「科学」は分離していった観がありますが実際は連続性があります。
「近代科学」の先祖とも言うべきモノは「古代ギリシア哲学」です。
この両者の違いは「実験による証明」があるか無いかです。

また「科学」は「実験によって証明されることしか認めない」であり、「哲学」は「実験によって証明されない事も考える」です。
つまり科学は哲学でいうところの「経験論」に基づいてる訳ですね。

＞全体像をとらえる学問

これは、真でありまた擬でもある。
難しいですね。私もまだ手探りです（笑

＞哲学を知るための一般的な普遍性　方向性

これは、「哲学史」をやるのが一番手っ取り早いですね。
現代哲学は、殆ど近代以前の哲学者が考えた哲学（厳密には古代ギリシア哲学批判をした人達）を※批判することから始まりますから。
つまり、「カントのこの論理は真といえるけど、ここは擬だ」とかいった感じですね。
「過去の哲学者が考えた事を批判する」
これが、現代哲学だと思います。

※学問における批判とは、相手の言ってる事を否定する事ではありません。
それが「真に正しい」かどうかを精査することです。
「我思う、故に我あり」＝「それって、逃げてないか」←これは批判ではないですよ。（笑

お礼

ありがとうございました。

敷居が高く思えてなかなか近づきがたかった
哲学に対して親近感が沸いてきました。
参考になりました。

回答No.1

aenima

自分なりに考えてみた。
とゆうのが哲学の学び方でしょう。

彼らは自分のロマンをわかり易く提示しようとしてるだけで、それを学ぶとゆうのはよくわかりません。

１０人、人間がいれば１０個の宇宙があるのですから、貴方は自分の宇宙を感じる事がお勉強なのでは？

補足

ありがとうございました。

歴史や文学などに学び方があるように
哲学を知るための一般的な普遍性　方向性が
ないと自分のしていること　考えている事に
何か少し自信が無く不安になるような感じがしたので
質問してみました。