文法上級者に尋ねます。基本的なことかもしれませんが。。

質問

there was once a widespread belief that all lizards were poisonous.

この場合、that以下はどういった役割を文法的にしてるのでしょうか？
that以下は文章が成立していますので、名詞節か副詞節のどちらかであると考えられます。というか、that がきてるので当然名詞節になります。ここで、疑問です。beliefは名詞です。名詞の後に名詞の働きをするものがくるのはおかしいと思われます。there was belief.と主節も
完全ですし、関係代名詞しかかんがえられませんが、that以下も完全な文章であるとおもわれますので、

この場合のthat の文法的な役割がわかりません。
個人的に文法はほとんど網羅してるつもりですが、基礎が抜けてる
場合があり、今回もそうかもしれません。

お願いいたします。

回答No.1

biwako1215 · ベストアンサー

簡単明瞭です。
thatは接続詞です。
that以下の名詞節とbeliefが同格です。

お礼

間違いないことはかくにんできました。that はbelief同格節を導く接続詞ということです。文章としては当然のように読んでいたことですが・・。
日本語で説明している、文法の誤謬でしょうか？

補足

早速のご回答ありがとうございます。
確かに、そのような気がします。しかし、名詞節とは名詞と同じ働きをします。主語、直接目的語、前置詞の目的語、be動詞の補語のどれかです。もっともらしいご回答ですし、自分も漠然とそうとしかかんがえられないのですが、どうしてもおかしいように感じます。接続詞の種類としては等位、相関、副詞節、名詞節と確かにありますが、副詞節、と名詞節は接続詞とはいってもつなぐ役割ではありません。

ますます、この文章がおかしくみえてきました。
thatは確かに接続詞です。しかし、名詞節が同格として並ぶなんて聞いたことありませんし、同格句ならコンマがひつようなはずです。

biwako様のご返答では筋が通らないということになります。
申し訳ありませんが、もう少し詳しくお願いいたします。

回答No.4

trgovec

believe that all lizards were poisonous
これは問題ありませんね。believe の目的語になっているthat節です。
belief that all lizards were poisonous
このthat節も意味的には全く同じで、「蜥蜴はすべて毒を持っているということ」です。では文法的機能は？他の方が答えているようにbeliefとthat節が同格になっています。
同格の基本的意味は「AつまりB」で、AをBという別の言い方で言い換えることです。
My brother John　弟のジョン、弟つまりジョン
Anne, my sister　妹のアン、アンつまり妹
a widespread belief that all lizards were poisonous　広く信じられていること、つまり蜥蜴はすべて毒を持っているということ→蜥蜴はすべて毒を持っているという広い信念→蜥蜴はすべて毒を持っていると広く信じられていたこと

同格には必ずしもコンマはいりません。また、名詞と名詞節が並ぶことは珍しくありませんが、同格という言い方はいくぶん違和感があるのは確かです。このような場合は内容説明のthatといった方がいいかも知れません。

回答No.3

toko0503

いわゆる、～fact that…　の「…という事実」などに見られる、同格を導く名詞節thatではないですか？

There is a rumor that the Cabinet may resign.
(内閣が辞職するかもしれないという噂がある）
Is there any chance he will be successful?
(彼が成功する可能性はありますか？）

このfact とか rumor とか、that節を従える名詞群が
よく文法書には表になって出ています。
belief もその一つです。
(factグループ、newsグループ、idea グループ……等）

お手持ちの文法書の「名詞節を導く接続詞」の、5項目か6項目あたりをご参照下さい。

回答No.2

maruko-lg

訳してみましょう。
かつて、すべてのトカゲは毒を持っていると広く信じられていた。ということです。
要は、信じられていた内容をthat以下で説明しているだけです。ただの関係代名詞です。