- ベストアンサー
中国の剰余定理
今、代数を勉強していますがわからないので教えて下さい。 「f:Z/mnZ → Z/mZ × Z/nZ は同型写像であり、これを中国の剰余定理という。」 と書いてありそのあとに、 「mで割るとi余り、nで割るとj余るような整数kを求めるには、 cm+dn=1となる整数c,dを求めておいてk=cmj+dniとすればよい。」 とありますが、前半と後半の繋がりがよくわかりません。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
m,nが互いに素でないとだめなので そう仮定しておきます >mで割るとi余り、nで割るとj余るような整数kを求めるには、 >cm+dn=1となる整数c,dを求めておいてk=cmj+dniとすればよい。 これが中国式剰余定理の本質です. 話を簡単にするため g: Z/mZ × Z/nZ → Z/mnZ としますが g([i],[j])=[cmj+dni] と定めると,このgが同型であることが 引用部分によって証明できます. この写像がwell-definedであることは簡単に示せます 全射であることが引用部分です 単射であることはmとnが互いに素であることから 簡単に示せます 上記の三段階の証明の手法は代数では頻繁に 使われるので,自分で証明を書き上げてみてください #整数だけじゃなくて,ある程度一般的な環や #二個だけじゃなくてもこの定理は成立しますが #証明はほぼ同様です
その他の回答 (1)
- rabbit_cat
- ベストアンサー率40% (829/2062)
後半の = は、すべて、≡(mod mn)ということでよいのでしょうか(ただし、mとnは互いに素)。 とりあえず、後半のようにしてkを決めると、 kが、mで割るとi余り、nで割るとj余る、こと(必要性)は明らかです。 で、問題は、kとしてこの形以外の解がないのか(十分性)てことですが、前半より、 「mで割るとi余り、nで割るとj余る数」をmnで割った余りは一意ということがわかっています。(同型写像なんで、1対1です) したがって、十分性もいえます。
お礼
なるほど。 kがそうなるってことを許容してしまうと、必要十分であることが示せてしまいますね。 わかりやすかったです。 ありがとうございました。
お礼
厳密に言えばこのようになるのですね。 わかりやすく、参考になりました。 ありがとうございました。