なぜWithはだめ？

質問

以下の英文のカッコに適切な語句を選ぶのですが、正解はBです。

Bが正解というのは分かるのですが、なぜAではいけないのでしょうか？

( ) his excellent presentation skils, the sales contract was signed.

A. With
B. Through

回答No.7

Ganbatteruyo · ベストアンサー

アメリカに36年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

with a hammerはハンマーを使って、ですね。

ですからwith skill(s)で（何らかの）技術を使って、となりますが、持っている技術を使うと言う事は、結局他の人から見たら「上手に」と言うフィーリングを持つわけです。　ですから、慣用句（昔は意訳といわれたのでしょうが慣用句として覚えてしまった方がいいという意見が多くなり「許容された意訳」、つまり慣用句となるわけですね)として(技術・才能を用いて)「上手に」「巧みに」と言う意味を持つ言い方とされるわけです。

ですから、使えそうですよね、　でもよく見てください。　ここにhis skillsとなっていますね。

彼のすばらしい能力で契約が成立した、と言っても日本語ではいいように見えますね。　しかし、この日本語では「能力で」と言う事は、能力が使って、と言うよりも、能力のお陰で、能力があったから、能力を通じて、と言う意味ですね。

本文の主語とwith his xxxが上手く繋がらないのです。

では、どういうときに使えるかというと、

with his skills, he was able to close the sales contract.と言う表現をする事によって、彼の能力を使ってセールスコントラクトを彼が成立できた、と言う文章であればいいわけです、さらにそれが普通ではwith skill, he was able to xxxxxとなるわけです。

では、彼の能力のお陰で/能力があったから/能力を通じて、と言うのはと言うとthrough his skillsと言う表現が分かり易いわけです。

しかし、withを使ったからといって、他の前置詞を使うよりは、さほど理解に苦しむ言い回しではないと思います。　だからこそ、withがhisと言う特定の物を示す場合に使われないと言う事はないと思います。

こう言うとまた英語圏の学校文法にこだわる人の意見を持ってくる人がでてこないとも限りませんね。　そう言う人にとってはthroughでなくてはならないと言う論理になるでしょう。

私は、学校の試験英語と言うTPOに合わせた表現と言う事であれば、throughを解答とすべきと言う事になると思います。　つまり、withには難点がないというわけではない、と言うことでもあるわけです。

私も意地悪な問題だと感じました。　(質問が間違っている、と断言できる物ではないと私は思いますが)

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

お礼

ご回答ありがとうございました。

withを使うなら主節の主語はskillの所有者（この場合he）を持ってきたほうが自然で、throughを使う場合は、throughの目的語（skill）が主節の主語(contract)の所有するものでなくていい,ということかと理解したのですが、よろしいでしょうか？

回答No.3

bentrey

一般的な会話では with を使用することに問題はありません。

その一方、この問題の出題者の意図として、「彼の素晴らしいプレゼン能力のお陰で」販売契約が締結に至った、という「原因・理由」を説明するような前置詞を見つけて欲しい、というのがあったのだと思われます。
　でも、出題者の「through」という前置詞を選択させたい、というのであれば、ちょっと意地悪な問題でもありますね。

お礼

ご回答ありがとうございました。
難しい問題ですよね～。

回答No.2

MrYoYoYo

どちらでもいいような気がしますが、わからないのに回答します。
withはプレゼンテーション技術があって、という意味でプレゼンテーションが実際には行われていなかったような気がします
through　は実際にプレゼンテーションが行われ、その結果として契約が成立した。と感じますが。どうでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございました。

withには「～を使って」という用法がありますけど、どうでしょうか？

回答No.1

taroandjiro2001

冒頭の With は何々に反して。にもかかわらず。

お礼

ご回答ありがとうございました。

でも辞書でwithを引くと「～を使って」というのが載ってますよ。