【英語】物事の受動態

質問

お世話になります。

物事の受動態の使い方について質問です。

下記の2つの例文があります。

A: The number of sales increased.
B: The number of sales was increased.

・売上が増加した、と言いたい場合Aが正解であっていますか？
・Bは、売り上げが増加させられた、となるためNGの理解。あっていますか？
・Bは The number of sales was increased by his effortsとした場合、
数字は彼の努力により増加した、と訳せますか？

また、下記２つの例文について質問です。

A: The issue occurred.
B: The issue was occurred.

・問題が起こった、と言いたい場合、Aが正解であっていますか？
・Bは問題が起こされた、となるためNGの認識です。あっていますか？
・intentionally occurred by him（彼によって意図的に起こされた）などのように説明したい場合はOK。あっていますか？

よろしくお願いいたします。

回答No.2

SPS700 · ベストアンサー

＃３です。補足です。

＞＞それぞれの能動態の意味との違いについて教えて頂けますでしょうか？

increase には下記のように自動詞と他動詞の使い方があります。
　https://eow.alc.co.jp/search?q=increase

　しかしoccurには、他動詞の使い方がありません。
　 https://eow.alc.co.jp/search?q=occur

＞＞日本語ではどのように訳し、能動態と受動態でどのように使い分けるのでしょうか

　ですから、自動詞は受動態にできないだけの違いです。またネットでは文法的に間違った使い方もありますので、あまり反証には使えません。

お礼

理解できました！ありがとうございました。

回答No.1

SPS700

１。・売上が増加した、と言いたい場合Aが正解であっていますか？

　はい、合っています。

２。Bは、売り上げが増加させられた、となるためNGの理解。あっていますか？

　はい、おっしゃる通り間違いです。

３。Bは The number of sales was increased by his effortsとした場合、数字は彼の努力により増加した、と訳せますか？

　普通ネイティブはそういう英語を書かないと思います。　

４。問題が起こった、と言いたい場合、Aが正解であっていますか？

　子音葉の選び方には問題もあるかと思いますがいいと思いmさす。

５。Bは問題が起こされた、となるためNGの認識です。あっていますか？

　はい。

６。intentionally occurred by him（彼によって意図的に起こされた）などのように説明したい場合はOK。あっていますか？

　いいえ、

補足

回答ありがとうございます。
以下について、よかったら教えてください。

ネットで調べると、
The number of sales was increased.
と
The issue was occurred.
の文は、存在します。
それぞれの能動態の意味との違いについて教えて頂けますでしょうか？
日本語ではどのように訳し、能動態と受動態でどのように使い分けるのでしょうか？

また、
The issue was intentionally occurred by him（問題は彼によって意図的に起こされた）
のように説明することはできない、とアドバイス頂きましたが、
ネットで検索するとthe issue was occurred by my mistakeなどの文は存在します。
どうして、上記の例文は不適切なのでしょうか？

よろしくお願いいたします。