会津藩について

質問

会津藩ってよく悲劇だの、義、会津魂や徳川家に最後まで忠誠だっただと会津藩って美化されすぎていませんか？

戊辰戦争での会津戦争って初めは
「会津藩は恭順していたけど、新政府軍から無理やり攻められたから仕方なく戦った」というのを聞いたのでそれを調べもせずに信じてたのですが、いろいろ調べると実際は会津藩側にも問題が
ありますよね。朝命に従い軽装して京へ行こうとする慶喜に対して興奮する会津藩、桑名藩、旧幕府軍が薩摩を成敗することを慶喜に求めて、抑えられなくなった慶喜が攻撃を許可して会津藩、桑名藩、旧幕府軍は武装して京へ進軍。新政府軍の薩摩に説得されて薩摩に寝返る藩もいたために、旧幕府側は敗北。

旧幕府に味方した藩や慶喜は朝敵に。ただしすぐに恭順すれば、寛大な処置で済むように告げると桑名藩や旧幕府に味方した藩は恭順、大阪城にいた慶喜も完全恭順を決めて、開戦責任について謝罪、家名を残して欲しい、会津藩や桑名藩含めた家臣を許して欲しいと謝罪。しかし、会津藩だけは自分たちは無罪だと主張。容保は当時、慶喜と一緒に大阪城に逃げていたとはいえ、会津藩の藩主として責任を問われて出頭命令を新政府軍が出すも
それに応じず。新政府軍は会津討伐を決定するも、今からでも謝罪すれば、寛大な処置もあり得ると会津藩に求めたものの、会津藩は謝罪拒否の返事を出す。

会津藩は天皇に対して恭順を示すも、新政府軍の権威は認めていませんでしたし、裏では不審な行動ばかりをとっていて、他の藩に嘆願運動を頼んでおきながらも自分たちは戦争のために庄内藩と同盟を結んでいます。最終的には会津藩が新政府軍の占領地を奇襲したことで会津戦争が始まってます。会津藩側にも降伏派はいましたが、会津藩の抗戦派に藩主の命だと嘘を言われ多くが切腹しています。
当時の会津藩には降伏の文字はなかったというのもはっきりわかっています。戊辰戦争研究家も会津藩側の書類には一切謝罪
や恭順の文字がなかったと言っています。

池田屋事件についても志士側の京都の火の海計画である「祇園祭の前の風の強い日を狙って御所に火を放ち・・・」というのも
これは今の研究では新選組による陰謀の可能性が高い事が
わかっています。
新選組の行動の辻褄が合わないようです。また志士側の
持ち物にもそのような道具はなく、木戸の日記にも
仲間を救出するためとあります。
京都の観光サイトだと京都に長年住んでいる人からしたら
祇園祭の前に強い風が吹く事がありえないことくらいわかるから
無謀な計画。新選組による陰謀だと言っています。
そもそもこの京都の火の海計画って信憑性自体がかなり低いものなんですが、なぜかこれが真実かのように広まっていますよね。新選組は計画を阻止したなんて言われていますが。

２０２０年に大学講師が新選組が村に分宿「生活に迷惑」
という内容である豪農日記を分析しています。

２０１３年には会津藩と庄内藩が幕府から防衛のためと言われて譲渡された蝦夷地を担保にしてドイツから軍資金を得ようとしていたのが明らかになっています。北海道新聞にも大きく掲載されました。これって孝明天皇を裏切る行為とも言えますよね。容保は鳥羽の戦が始まった後に、藩主を辞職しているので、容保が関わっているのか、容保が辞めた後に会津藩が勝手にドイツと交渉をしたのかはわかりませんが。脱藩した水戸藩士を使って略奪行為をしたり、戦争のために町民から財産の没収したり、農民に対しては米も奪っています。
容保がいない会津藩は好き勝手やって暴走してるようにも見えます。

あれだけ新政府軍から埋葬を禁止されただのと言われていたのに２０１６年に会津若松市で戦後の一週間後に政府の命令で埋葬された証拠が出てきています。福島県郡山出身の歴史家の野口さんが言うにはそもそも埋葬が禁止されたとか長い間放置されたなんていう証拠は
ないみたいです。小説やエッセーで使われるようになってそれが
広まっちゃったとか。

皆さんはどう思われますか？
別に会津藩自体が嫌いなわけではないです。

回答No.3

yokohamatakurou

そう思います。家臣を置き去りにして一人で逃げ出す殿様、対面ばかり気にして決断が下せず、結局子供に戦をさせてしまう大人たち。無責任の極みです。

回答No.2

gunsin

幕末は、どこの藩も生き残る事を考えて必死でしたから、
色々な出来事が在ったと思います。
少し筆の立つ人が印税稼ぎで、裏付けもなく発表されたのを、
列挙して、どう思いますか？と問われても、問題点を投稿し、
回答者の知恵を借りて解決する場で有って議論する場では無い
としか言えませんです。

しいて、回答すれば、勤王の志士と呼ばれたテロリストが
テロ行為をした事が発端でしょうと・・・
「泥棒にも三分の理が有る」の様に、言い分は双方に有ります。

補足

生き残る事に必死なら、早々に恭順すべきですよね。勤王の志士と呼ばれたテロリストがテロ行為をしたから、会津藩も日本の領土を担保にするというテロ行為をしてもいいという考えでしょうか。ちなみに長州藩は外国から島を譲ってくれと言われたものの、日本の領土だからと渡しませんでした。

gunsinさん、この質問に回答しにくいのであれば、
無理に回答をする必要はありませんよ。
回答ありがとうございました。

回答No.1

eroero4649

元々日本人は「判官贔屓」といわれるくらい、負けた側に妙な思い入れをする民族です。他の民族はだいたい「勝った（生き残った）やつが偉い」と考えるんですけどね。

それに加えて、早乙女貢先生が「會津士魂」を宣伝して回ったからでしょう。早乙女先生の作家としてのモチベーションが「自分は会津藩士の末裔である」というプライドですからね。

あとまあ松平容保がイケメンだというのも正直大きいと思います。カワイイは正義ですが、イケメンも正義です。しかも容保はしもじもとは違うお育ちの良さも写真から伝わってきます。
新撰組だって組長は近藤勇だけど、女子人気が異常に高いのは全て土方歳三のせいですからね。