TOEFLテスト ボキャブラリー 仲本浩喜著の文法解釈について

質問

この本の中でのP154 Holidays 1での一説です。
Halloween still revolved around superstition, but of a mild variety, with quaint rituals indicating things such as whether a lover was being faithful or would become a future marriage partner.
この文のbut以下のところの文法解釈がよく分からないのです。
おそらくこのbutは接続詞だと思うのですが、but以下には動詞がありません。かといって、but以下の句（of a mild variety)と呼応する句がbut以前には無いように思います。
それとも、そもそもこのbutは接続詞では無いのでしょうか？
誰か知っている人がいればぜひ教えていただきたく思います。よろしくお願いします。

回答No.4

dragonjuin · ベストアンサー

こんにちは

1.variety=type
of a mild variety
mildなタイプ・種類の（形容詞句）（#3さんと同旨）

2.but＝接続詞
butの後に省略あり（みなさんと同旨）。

2-1.butの後でSV他が省略される場合、通常そのSV他は、butの前のSV他と同じもの〔共通要素〕。

典型例：
ビールの品質の説明文
http://www.google.co.jp/search?q=cache:8_T2XPvykkQJ:www.ratebeer.com/Ratings/Beer/Beer-Ratings.asp%3FBeerID%3D2141%26SortedBy%3D1%26PageNo%3D3+%22but+of+a+mild+variety%22&hl=ja&lr=lang_en

Hops are prominent but of a mild variety--indeed, the character of this brew is tame all-around.
ホップはprominent〔上質・高級品質？〕で（すが）、マイルドなタイプです

Hops are prominent, but they[=hops] are of a mild variety
↓they[=hops] are 省略
Hops are prominent, but of a mild variety

butの前後共通という考え方を本文にあてはめて、
本文作者が省略を行なう前にイメージしたと思われるかたちを想像：

Halloween still revolved around superstition,
but (halloween revolved around superstition)of a mild variety
（joe001さんがコメントでお尋ねのかたち）
理屈としては可能。しかしいかにも不自然ではないでしょうか。

Halloween still revolved around superstition,
but (around superstition) of a mild variety
可能。自然。

Halloween still revolved around superstition,
but (superstition) of a mild variety
（#3さん）
可能。自然。

2-2.しかし、また
省略前の文のイメージとして、

Halloween...revolved around superstition, but it[=the superstition] was of a mild variety,

も可能ではないでしょうか。
つまり
it[=the superstition] wasが省略されたもの。
but前後のSVが共通ではないので、やや破格の〔文法的にルーズな〕省略。
しかし、私個人の印象では、決して珍しいものではないです。

例
古い医学用語を集めた用語集
http://www.google.co.jp/search?q=cache:Y-Wo6IUjmLQJ:www.similima.com/Rep.26.htm+%22but+of+a+mild+type%22&hl=ja&lr=lang_en

Fever Nervous. : Abortive typhoid fever.Typhoid fever symptoms but of a mild type.
病名Fever Nervous：頓挫製の（？）腸チフス。腸チフスの症状あり、ただし重篤でない。

たとえば、
It[=Fever Nervous] gives typhoid fever symptoms, but they are of a mild type.
↓
Typhoid fever symptoms, but of a mild type.
のような推測が可能か。

Mark Twain: The Innocents Abroad　中東旅行記
http://www.google.co.jp/search?q=cache:DysPThXAlygJ:www.literaturepage.com/read/twain-innocents-abroad-331.html+%22but+of+a+mild+type%22&hl=ja&lr=lang_en

I find no entry but this in my note-book:
"Rode to-day, altogether, thirteen hours, through deserts, partly, and partly over barren, unsightly hills, and latterly through wild, rocky scenery, and camped at about eleven o'clock at night on the banks of a limpid stream, near a Syrian village. Do not know its name--do not wish to know it--want to go to bed. Two horses lame (mine and Jack's) and the others worn out. Jack and I walked three or four miles, over the hills, and led the horses. Fun--but of a mild type."
砂漠、丘陵、岩場をぬけて水飲み場にたどり着くまでの、厳しい移動の様子をノートに記録して、そのしめくくりに、

Fun--but of a mild type.
面白かった、ただしそこそこ
まあ、面白くなくもない
のような（自嘲気味の皮肉もこめられた）意味か？

偉大な作家の手になる文章に対していかにも恐れ多いのですが、

構文的には
It was fun, but was of a mild type.
↓
Fun--but of a mild type.
（but前後SV同じ）
や
We had fun, but it was of a mild type.
↓
Fun--but of a mild type.
（but前後SV異なる）
のような説明が可能か。

ちなみに、
Fun--but of a mild type.
は、
Mark Twainの名文句のひとつに数えられるものらしいです。
人生は楽し、ただしそこそこ
のような感じか？
Cf.
http://www.google.co.jp/search?q=cache:dRadQSKjkwMJ:gutenberg.net.au/widger/twain2/twain2.html+%22but+of+a+mild+type%22&hl=ja&lr=lang_en

本文
Halloween still revolved around superstition, but of a mild variety, with quaint rituals indicating things such as whether a lover was being faithful or would become a future marriage partner.
大意：
Halloweenは、まだ（異教の？）迷信の域を出ていなかった。が、迷信といっても穏健素朴なタイプのもので、恋人は信頼できるかとか、結婚できるかとかいうようなことを占う習俗の類であった。

お礼

Dragonjuinさん。Pjmanさんは2度目の回答ありがとうございました。
butの後ろに何らかの省略あるのではないかと思ってはいたのですが、Dragonjuinさんの豊富な例文のおかげで、今まで知らなかったことを知ることができました。
本当にありがとうございました。

回答No.3

pjman

#2です。

＞お二人のご回答だと、superstitionに係るとのことでしたが、といことは、
Halloween still revolved around superstition,
but (halloween still revolved around superstition) of a mild variety, ～
なのでしょうか？
つまり、butからofの間には省略があった、という事なのでしょうか？

あまり自信はないのですが、何らかの省略はあると思います。
私は以下のように考えています。

Halloween still revolved around superstition,
but (that) of a mild variety, ～

thatは、superstition を指しています。
前の回答に書きましたように、「（比較的）mildな種類の迷信」というように捉えています。

ハロウィンのことはほとんど詳しくないのですが、
「ハロウィンについては、昔からmildなものから、よりmildでないものまで、種々の迷信が関わっていて、今もなお迷信を中心に語られることが多いが、その対象になるものは、比較的mildな類の迷信に変わっている」
程度のニュアンスで捉えています。
（前後の文章を読んでいませんので、この程度のことしか書けませんが）

回答No.2

pjman

but以下は、"superstition" に係っていると思います。
"a mild variety of superstiton" と理解したらよいのではないかと思います。

"revolve around" で、「～を中心に（物語などが）展開する」という意味がありますので、
「ハロウィンは、依然として迷信を中心に展開していた。ただし、恋人が自分に対して誠実かどうかとか、将来の結婚のパートナーとなるかどうかといったことを示す風変わりな儀式を伴う、マイルドな種類の迷信であった」というような感じではないでしょうか。

補足

Pjmanさん、Josquinさん、ご回答ありがとうございました。
お二人のご回答だと、superstitionに係るとのことでしたが、といことは、
Halloween still revolved around superstition,
but (halloween still revolved around superstition) of a mild variety, ～
なのでしょうか？
つまり、butからofの間には省略があった、という事なのでしょうか？

回答No.1

パんだ パンだ（@Josquin）

superstition への修飾ですかね。
迷信、しかし、穏やかに変化した迷信の回りを回っている。
という感じ？