この文章のbutの文法的解釈

質問

こんにちは。

下記の文章で、このbutをどう考えたらよいのか分かりません。

This is a huge blow to dog owners who have dog insurances but are having it taken away from them through no fault of their own.

保険会社が潰れたことにより、犬の保険の加入者には打撃である。。という文脈なのですが、

but 前までは
犬の保険に加入しているオーナーには痛手である。
but以下は、オーナーには責任がないにも関わらず、
(このthroughもよく分からない)保険がオーナーから取り上げた（つまりオーナーは無保険にならざるを得なかった）。

となると思うのですが、接続詞「しかし」ではないような・・？

宜しくお願い致します。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

This is a huge blow to dog owners who have dog insurances but are having it taken away from them through no fault of their own.

but are となっているように，
who
have dog insurances
but
are having ...
のように，関係代名詞節内で but でつながれています。

犬の保険に入っているが，自らの責任によってではなく，その保険をとりあげられようとしている
犬の所有者にとって大きな痛手だ。

「保険に入っている」と「取り上げられる，なくなる」が「が」という逆接なのです。
through ～は「～によって」という原因を表し，「過失によって」
ただし，no fault ですので，「過失がないのに」

後ろから訳すと，ちょっと違和感がありますので，

これ（会社がつぶれたこと？）は犬の所有者にとって大きな痛手だ，保険に入っているのに，
自らのあずかり知らぬところでそれを取り上げられようとしているのだから。

お礼

回答ありがとうございました。関係代名詞内のare だったのですね。自分でbutの前で勝手に切れるものだと解釈していました。よく理解できました。ありがとうございます。

回答No.3

SPS700

これは、犬の保険に加入しているが、自分の過失ではないのに保険を失うオーナーにとっては大きな痛手である。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

cbm51901

「これはオーナーにとっては大きな痛手である。犬の保険に加入しているのに、オーナーは、それを失うわけだ。それが自分の責任でないのにも関わらず。」

この訳し方でいくと、
"but" は 「のに」 に当たります。
"though" は 「にも関わらず」 で良いと思います。

お礼

回答ありがとうございました。