- ベストアンサー
(x1 + x2 + x3)^2の効率的な解き方
- 展開せずに計算する便利な式が存在するのか?
- 不偏性の証明のところで怪しい式が使われている
- (x1 + x2 + x3)^2を一般化しても同様の解き方が可能か
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、これをまともに計算するのに30分かけてはダメだ(たぶん、大げさに言っているだけなんだろうが・・・)。センター試験などで計算を訓練している高校生なら5分以内で終わらせるだろう。 私はこのページを書いた本人ではないので、ここの式変換を行う際に、間でまともに計算して項を整理したステップを省略したのか、最初から一般式を使ってやったのか(先のご回答のように)は知らんが、いずれにしても、ここの式変換はただの計算であって、この解説の本質でもなんでも無いのでどうでも良い。 で、式の変形だが、以下のような考察をすればいきなり変換はできるとは思うが、これを思いつくくらいなら、この解説ページに当たらなければいけないようなレベルではないだろう。 1)x1, x2, x3の平方の項 x1について見ると、x1^2は(2x1)^2が1回、(-x1)^2が2回でるので、合計すると4+1+1 = 6が係数となる。 式が対称なので、x2, x3についても係数は6となる。 2)x1x2, x2x3, x3x1の項 x1x2についてみると、これが出てくるのは、最初の(2x1-x2-x3)からは(2x1)*(-x2) で係数-2, および(-x2)(x1)で係数-2、合計して-4 (-x1 + 2x2 - x3)からは(-x1)(2x2) で係数-2, (2x2)(-x1)で係数-2,合計して-4 (-x1-x2+2x3)からは(-x1)(-x2)で係数2 合計すると、-4 -4 +2 = -6となる。 x2x3, x3x1についても対称なので、係数は同じになる。 繰り返しになるが、この計算はこの問題の本質ではないので、ここにこだわるのは良い姿勢ではない。
その他の回答 (1)
- gamma1854
- ベストアンサー率52% (307/582)
(ax+by+cz)^2=a^2x^2+b^2y^2+c^2z^2 + 2(abxy+bcyz+cazx). を、係数だけで処理しています。何も変わった計算ではありません。 ーーーー さらに、Σ (ax+by+cz)^2 となれば多くの係数を処理しなければなりません。 ーーーーーーーーー 今の場合は分母の「9」は後回しにし、 (4+1+1)x^2+(1+4+1)y^2+(9+1+4)z^2 + 2{(-2-2+1)xy+(3-2-2)xz+(-6+1-2)zx} となります。
お礼
一般化された式を出されているので、一瞬ベストアンサーを差し上げようかと思ったのですが、最後の計算が間違っていますね。ということで、またの機会にお願いします。 ご回答ありがとうございました。
お礼
ベストアンサーを差し上げます。 一般的な式ではありませんが、全部展開するよりはずっと効率的ですね。本質的なところではないのですが、もし今回ここをスキップすると、またいつか本質的ではないところで躓きますよね。「いつやるか?今でしょ」ということで、次回は短く計算できるよう努めます。 ありがとうございました。