どこまで省略されているとみるか関係代名詞と関係副詞

質問

What's the name of the hotel ( ) we stayed in Kyoto? に当てはまるものを考えるとして、回答はwhere のみとなっているのですが、
we stayed どこかの場所 in kyoto.　→we stayed ? named??hotel in Kyoto.と考えるとwe stayed in Kyotoも不完全文にも見えてきて、whichでもいいと思っています。
やっぱwe stayed in Kyotoは完全文だという考えしかないのでしょうか？
教えてください。

回答No.3

princelilac · ベストアンサー

答えは where だけではありません。

What's the name of the hotel in which we stayed in Kyoto?
とすれば、文法的には正しくなります。

　ただし、
　(1)実際の場面では目的格の関係代名詞はほぼ100%省略されます。またこの文の hotel の後の where も、意味が明瞭なので不要です。 結局は( )に何も入れない文が最も自然でよく使われるぶんになります。

　➁in which ... in Kyoto の語呂、リズムがよくありません。

　➂もう一つの正解として考えられるのは、「京都に滞在した時の」という意味の文にするため、when we stayed in Kyoto はあり得ると思います。

お礼

ありがとうございました。よく理解できました。

回答No.2

Nakay702

we stayed in Kyotoは、十分な「完全文」です。

この（ご質問）文を２文に分ければ、
What's the name of the hotel?
We stayed in/at the hotel in Kyoto.
となりますね。

「我々がそこに泊ったホテル」という表現によって、これを１文にすることになりますので、そのつなぎ目には関係副詞が必要となります。ということは、１語ならwhere、２語使ってもよければ、in whichを使うことになります。それで、
What's the name of the hotel (whereまたは in which) we stayed in Kyoto?
となるわけですね。

ここに裸のwhichを入れると、先行詞「hotelを主語か目的語とする節」につなげなければならなくなります。例えば、こんな感じです。
What's the name of the hotel which was along a river in Kyoto?
「京都の川沿いにあったホテルの名は何ですか？」

お礼

ありがとうございます。カッコが一つというところと、stay の後にin/atを置いていない（でもstay in in Kyoto/ stay at in Kyotoってちょっと変かも）
っていうところに注目だったわけですね。勉強になりました。

回答No.1

SPS700

「滞在する」という意味でのstay　は、下記のように自動詞です。
　 https://eow.alc.co.jp/search?q=stay

　したがって、*hotel which we stayed は非文で hotel at which we stayed　のような前置詞＋関係代名詞を想定する必要があります。

　したがって回答は関係副詞の where だけとなるわけです。

お礼

ありがとうございます。よく理解出来ました。