以下の英文で

質問

以下の英文でthemは必須ですか？
themがくどいように感じたので疑問に思いました。
The regime had oppressed the people, denying them their freedom.

よろしくお願いします

回答No.2

wind-skywind · ベストアンサー

deny は普通は SVO で「～を否定する」ですが、
SVOO の用法があります。

場合によっては「～に～を否定する」で通じることもあるかもしれませんが、
「人にものを持たせることを拒む」のような意味で、
自然な日本語的には「人にものを与えない」のような訳にならざるを得ないものです。

SVOO の基本となる give 的な「人にものを与える」の否定です。
でも「与えない」と言う否定文でなく。

ということで、ここは people に、自由を与えない、
という言い方をしています。

them なく、deny O というのは、「事実でないと否定する」的な否定なので、
日本語でいう「自由を否定する」とは違ってきます。

日本語で「自由を否定する」という感覚は
英語では与える（与えないですが）相手を置く SVOO にしないとでません。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

wind-skywind

https://ejje.weblio.jp/content/deny

なかなか知らない、理解できない人が多いのではないかと思いますが、
deny の「否定する」というのは、
「自由を否定する」には合いません、SVO では。

「権利を否定する」という意味にしようと思うと、
SVOO とか、deny O to ～としないといけないのです。

deny O だと「否認する」的な「事実を否定する」でしかなく、
「自由を否定する」というのとは違うのです。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#229393

The regime had oppressed the people, denying them their freedom.

政権は人々を圧迫し、彼らの自由を否定した。

The regime had oppressed the people, denying their freedom.

・themを抜いた英文にすると

政権は自由を否定して人々を圧迫していた。

※文体にするとthemは、合った方が良いと思いますよ。
別にくどくありません。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

SPS700

以下の英文でthemは必須ですか？

　僕は、あったほうが自然だと思います。まあこれは好みの問題で、なくても通じると思います。

お礼

ありがとうございました。