安保闘争

質問

安保闘争時、何故右翼団体は安保賛成側にいたのでしょうか？

まさか金のため？

回答No.3

noname#230414 · ベストアンサー

安保保障条約は、日本経済復興の替りに「アメリカの属国」になることを
認めた条約である。
右翼団体。
旧陸軍の「民族右翼」はＧＨＱにより解体されて対米縦属型の
日米安保体制を受け入れるために新米右派を組織。
1960年アイゼンハワー大統領が來日歓迎支援するために
自民党安保委員会が全国のテキヤ・暴力団右翼を組織して
「アイク歓迎実行委員会」を立ち上げて、左翼の集会に殴り込みを
かけさせた。
これらの働きに伴い黒塗りの街宣車で大音響の国家を流す典型的な
「街宣右翼」が誕生した。
安保闘争学生運動で参加しました。
毎日警官の警防で叩かれてヘルメットは割れるし体は痣だらけでした。
国会乱入して逮捕、警視庁の不味いめしも食べました。
一番悲しいかった事は、一緒に戦った東大生の華美智子さんの死です。
北朝鮮問題解決のために、アメリカの属国に別れを告げて
安保解消する時だと思います。
アメリカが北朝鮮攻撃しても対岸の火事として日本は安泰。
属国で有る以上日本は危険。

回答No.2

hekiyu

米国につくか、ソ連につくか、という選択しか
無かったからです。

ソ連は社会主義国ですので、日本の伝統など
無視することが予想されます。
天皇制も廃止することになるでしょう。

右翼、というのは伝統や慣習、常識を大切に
しようと考えますので、ソ連よりは米国につかざるを
得なかったのです。

補足

アメリカ側に付いたことにより、アメリカとの安保が制定され経済は一先ず安定しましたが、、原子力の導入がこの時もたらされたといいます

結果的にみて安保導入による直接的な要因ではないですが、安保によりあの原発事故にたどり着いたとしたら、失敗したように見えます
賛成すべきでなかった
むしろ、国粋や任侠を踏まえ安保を考えれば、反対の立場にいるのが本当の姿だったと思います

ちなみに、戦前の天皇制はこの時既にありませんでした

回答No.1

citytombi

安保賛成側にいたというよりも、当時の岸が、右翼をデモ隊鎮圧のための部隊として動員させました。
デモ隊が、右翼にとっては目の敵の左だったこともあり、岸が応援要請したために右翼が呼応したということです。

補足

しかし、仇敵アメリカに日本の安保を託す政府を守ろ
うとするのは、右翼としておかしい
かりにも、空襲や原爆や戦後直後の混乱の辛酸を知っている世代のましてや右翼団体がですが、アメリカに安保を託す側にいること事態あり得ない、右翼じゃありませんね

左翼が反対してるからとはいえ、賛成側に立つのは安直すぎます