民進党の安保法制について

質問

安保法制は既に施行されて、今更、どうたらこうたらと考えても仕方ないのですが、どうも旧民主党の動きがよく分からなかったです。
反対の立場としては分かるのですが、
国会前にその他野党と歩調を合わせ民進党幹事長枝野氏が先陣切って反対市民団体など共に「戦争法反対！」と叫んでました。あのような報道や反対側の報道を見た限りでは旧民主党が必ず出てきます。岡田代表や枝野幹事長などは「戦争法」「海外派兵」などの語句を頻繁に使うなどの民進党は安保法制を全面的に反対姿勢のような捉え方になってますが、実際は報道とは違うように感じます。

さて、質問です。

(1)安保法制全面的に反対姿勢なのか？
(2)絶対譲らない分野は一部だけでありその廃止を求めるものであって、それ以外の分野は概ね賛成もあるが、中には追加、修正など与党に対し調整を掛けつつ歩みより分野もあるという姿勢なのか？
皆さんは上記のうち、どちらだと思いますか？
自分は(2)のような気がします。

回答No.3

agiito

本当は２だけど、表面上は１なんじゃないですかね。
とにかく与党の失点を増やしたい、足を引っ張りたいってのがメインなので。

お礼

テレビでの民進党前原氏の話の限りでは、民進党の安保法制反対は偽りだと言うことがよく分かります。
安保法制反対の意向を示すことにより、他の政党が歩調を合わせてくるのを利用して与党自民党を政権から引きずり落とす為だろうと思ってます。

有り難う御座いました。

回答No.2

eroero4649

旧民主党には、自民党の穏健派が飛びあがるほどにバリバリの右翼というか、そういう系統の人たちがいます。例えば長島昭久氏なんかがそうです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%B3%B6%E6%98%AD%E4%B9%85
この人は憲法九条改憲論者だし、wikiにもありますがレンホーさんたちが安保法案に反対してオバマ大統領に働きかけをしていることに対して「属国でもあるまいし」と露骨に批判をしています。

旧民主党はかように自民党穏健派よりバリバリの右寄りから、共産党に近い人たちまでよくいえばバラエティに富んでおり、はっきりいえば年がら年中内ゲバやってるんです。
だからひとつの党としてまとまらないのです。私が以前に他の質問で新党名は何がいいかに対して「2016年の党でいいでしょう、結党がいつだったか分かりやすいし、どうせまたすぐに変わるでしょうから」と皮肉ったのはそういう理由からです。

お礼

そうなんですよね！
旧民主は自衛権を本来の意味にしようとする方も沢山いますよね。
元々、自衛権とは個別も集団もありません。自衛権を区分けしているのは日本だけです。
旧民主は、与党の集団的自衛権を個別的自衛権でも可能と言ってます。
回答様が仰るように憲法改正派も沢山いますよね。
蓮舫氏は安保法制では前向きで、与党との議論も期待出来るように感じます。議論とは、中身のあるとしての意味です。
ただ、真っ直ぐなだけではないかな？

有り難うございまいした。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

1は共産党
民主は2です
安保法制自体には反対してない(それが証拠に対案を出してます)
中身に反対してます

日本人が乗ったアメリカ艦船の護衛
グレーゾーン事態の対処
国家存亡の危機に陥った場合の先制攻撃

この3点に反対しています

お礼

申し訳有りませんが、説明不足であり回答コメントとしては疑問ばかり残ります。
貴重な回答有り難うございました。

補足

(1)は共産党と申しますが、民進党は市民団体と共闘するつもりですよね、また、その市民団体の代表者を民進党総会に招いたりとしてます。
それでも、旧民主は安保法制自体は反対してないのですね。
その証拠である旧民主の対案とは国民その内容を一般的に国民は知っているものでしょうか？
マスコミに報道されてますか？