- 締切済み
右翼は障害者に意地悪??
自分福祉系大学2年生です。以前、安保について調べていたのですが(私は徴兵以外賛成派です)、その時に偶然思ったのですが、安保支持者や愛国を唱える人々の結構な数が障害者(というか障害者支援)に対してあまり快く思っていないのでは? という疑惑が私の中に浮上しました。ある日本のトップ右翼団体は発達障害は親の問題という定義をする学問を肯定していて問題視されているのですが、上記のような人々の多くが支持していることがわかりました。また、私が以前個人的に検索したある右翼活動家かがその学問の専門家と会談していたので「もしや?」と思い投稿してみました。個人差はあると思いますが、全体的な傾向としてどうなのかお聞きしたいです。ちなみに私の友人にふったところ「そりゃ兵士になれない奴はいらねってことじゃない?」と返されましたが、まさかその通りなのでしょうか? 右翼関係者やその他詳しい方がおりましたら回答をお願いします。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
右翼にしろ左翼にしろ全体主義者にとっては国家の役に立たない人間は要らないという発想があります。ただし右翼にもいろいろあって、ナチスは障害者は安楽死させてしまえということでT4作戦を行いました。一方、アメリカの宗教右翼はいかなる理由があろうと妊娠中絶には反対です。左翼は基本的にプロチョイスだと思いますが、これも生れたら保障するつもりはあるけど産まなくてもいいんだよという感じですね。兵士がどうこうというには二次的な話だと思います。
- whaihansei
- ベストアンサー率23% (227/983)
ヒットラー・ナチが障害者を収容し消した(殺処分した)ことを ご存じですか。 劣るものとして、後世に残らないものとして扱ったのです。 先天、後天を問わずある割合で障害は存在します。 これは認めなくてはなりません。 自分自身もそうなる可能性はあるのです。交通事故や認知症のリスクが あるわけです。 これが通常の考え方だと思います。 右だ左だではないのではないでしょうか。 しかし極右は、考え方がとにかく狭いのだと思います。 なお極左も同じではないでしょうか。 スターリンや金一族(北朝鮮)など。
- Aristarchus
- ベストアンサー率9% (186/1928)
そうですね。「兵士になれない」「働いて国に貢献しない」「税金の無駄遣い」という極論でそう考えている可能性もあります。何にしても、右でも左でも偏りすぎている人間というのは頭がおかしいと思います